ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-3922/19 от 09.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: На основании определения от 18.06.2019 г. в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Девелопментская компания «Вертикаль»  возбуждено дело  о банкротстве.
Постановление № 12АП-6939/2022 от 09.08.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной
Постановление № А78-3369/2022 от 09.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, с уточненным в порядке статьи 4 АПК РФ исковым заявлением об обязании заключить предварительный договор купли-продажи доли в ООО «Никатранс» в предложенной истцом редакции.
Решение № А50-16646/2021 от 09.08.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : 07 июля 2021 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
Постановление № А12-34756/2021 от 09.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Приволжский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская АгроПромышленная Компания» (далее – ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания») о
Определение № А72-6817-1/2022 от 09.08.2022 АС Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ульяновской области 18.05.2022 (загружено в систему «Мой  Арбитр» 17.05.2022) обратилась ФИО1 с заявлением о  признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № А40-102482/2021 от 09.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ремстрой холдинг» (далее - заявитель, ЗАО «Ремстрой холдинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно, что объекты, расположенные по адресу <...> (77:08:0013006:1027) и
Постановление № А40-77496/2022 от 09.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дентал-Люкс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 22327 \22\77010 от 05.03.2022; обращении 10.03.2022 г. к
Постановление № А60-19304/18 от 09.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 04.04.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «Структура» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 11.04.2018, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определение № А19-12469/2021 от 09.08.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2021 (резолютивная часть оглашена 03.08.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А06-5690/2021 от 09.08.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от20.09.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 13.03.2022. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А56-14287/20 от 09.08.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 06.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) признано обоснованным заявление ООО «ЕФГ» о признании ООО «Салина» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении
Постановление № А65-1704/19 от 09.08.2022 АС Республики Татарстан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) заявление ООО «РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – должник), признано обоснованным, в отношении него введена процедура
Постановление № 17АП-17894/18 от 09.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области о признании ООО «Выйский ДОК» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству определением
Определение № А65-37758/17 от 09.08.2022 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт.
Постановление № 09АП-47932/2022 от 09.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018г. в отношении должника ООО «ВИП Стройинжиниринг» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в
Постановление № А71-410/2022 от 09.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.01.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.01.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Определение № А46-5158/16 от 09.08.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: 12.04.2016 руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» (далее - ООО «Страховая Инвестиционная Компания», должник) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Страховая
Определение № А48-2862/2022(1) от 09.08.2022 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) 02 августа 2022 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления кредитора – участника строительства, в котором просит суд включить в реестр требований о передаче жилых
Постановление № 17АП-8231/2022-АК от 09.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байконур» (далее – заявитель, ООО «Байконур», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, МИФНС России
Постановление № А40-71548/14 от 09.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 открытое акционерное общество «Первый республиканский банк» (далее – должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложена
Постановление № 11АП-10185/2022 от 09.08.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Дело о банкротстве ФИО3 (быв. - Рахматуллина) Гелии Гайсиевны возбуждено 20 мая 2021 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года) гражданин ФИО3 (быв. - Рахматуллина) Гелия Гайсиевна
Постановление № 17АП-7862/2022-АК от 09.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее –
Определение № А58-3240/16 от 09.08.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.