У С Т А Н О В И Л : 07 июля 2021 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2020 (дата объявления резолютивной части 10.01.2020) государственное унитарное предприятие «Камчатское, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2021 (резолютивная часть оглашена 03.08.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноперекопское ремонтно-транспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру в городе Армянск, Красноперекопск и Красноперекопском районе Республики Крым с требованием о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Фарахим Муталлимоглы.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2021 (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2021) ФИО1 (далее – ФИО5, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, ФИО3) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имеется достаточно оснований для его принятия.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020г. должник НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» (ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК ИСНЕС» (далее – ООО «ГК ИСНЕС») 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» (далее – ООО «АТЕКТ») несостоятельным
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Городецкий судоремонтный завод» (далее - ООО «Городецкий судоремонтный завод», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Нижегородский телевизионный завод им.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тагилхлеб» (далее – ответчик, ООО «ТД «Тагилхлеб») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Завод Мельмаш" (далее - ЗАО "Завод Мельмаш", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация Кадастровых инженеров" (далее - Ассоциация), кадастровому инженеру ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: публичное акционерное общество публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 31.05.2022 посредством системы подачи документов "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2021) общество с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (далее - ООО НК «Мастер-нефть», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2021 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, обязанности финансового управляющего возложены на ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт Руденск Пуховичского района Минской области, зарег. по адресу: Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признана банкротом и в отношении ее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Олимп Инжиниринг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прагматика» (далее – ответчик, ООО «Прагматика») о взыскании 75 842 руб. расходов по устранению недостатков по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДУБНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САНЫЧ» (далее – ответчик) 598 684 руб. 30 коп. неосновательного
