УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 открытое акционерное общество «Первый республиканский банк» (далее – должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ГОРОД ЛТД» (далее – ООО «ЛЮБИМЫЙ ГОРОД ЛТД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018г. в отношении должника ООО «ВИП Стройинжиниринг» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразияРесурс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 16.09.2021 с заявлением к Хабаровской таможне (далее также – таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене постановлений от 03.08.2021
установил: Дело о банкротстве ФИО3 (быв. - Рахматуллина) Гелии Гайсиевны возбуждено 20 мая 2021 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года) гражданин ФИО3 (быв. - Рахматуллина) Гелия Гайсиевна
УСТАНОВИЛ: 12.04.2016 руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая Инвестиционная Компания» (далее - ООО «Страховая Инвестиционная Компания», должник) ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Страховая
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройладный» (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью «Риал» (в лице конкурсного управляющего) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.12.2020) признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1, финансовым
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконным решения от 23.04.2021 № КУВД-001/2020-9873869/3 об
установил: акционерное общество «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «Кварт» (далее – истецпо первоначальному иску, АО «Кварт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рати» (далее – ответчикпо
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Туполев» (далее – ПАО «Туполев», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галатея - плюс» (далее- заявитель, ООО «Галатея - плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2021 (резолютивная часть оглашена 03.08.2021) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : 07 июля 2021 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований акционерного общества «Атомэнергопроект» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
установил: Публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – заявитель, ПАО «Уралмашзавод») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов Главного управления
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) заявление ООО «РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – должник), признано обоснованным, в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от20.09.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 13.03.2022. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2019 по заявлению Акционерного общества «ФИА-БАНК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 09.02.2021) заявление ООО «Богдановическая птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 в отношении ООО КБ «РТБК» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: 06.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области о признании ООО «Выйский ДОК» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству определением
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
