У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Управление спортивными объектами» Департамента спорта города Москвы» (далее - ГБУ «МосСпортОбъект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имеется достаточно оснований для его принятия.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ «Нэклис-Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2021) общество с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания «Мастер-Нефть» (далее - ООО НК «Мастер-нефть», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Горячеключевской» (далее - истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СП Менеджмент" (далее - ООО "СП Менеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвесткомпани" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 02.09.2021 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице МРИ ФНС №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Сервис 1» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Про Вкус" (далее – ООО "Про Вкус", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сыродельный комбинат "Ленинградский" (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: [A1] Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 февраля 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛПРО» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кубекова Сергея
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Терминал сервис» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Терминал сервис» (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) по приостановлению и не
установил: 02.04.2021 Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании общества с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – ООО «РИФ», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.04.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2022 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Определением от 18.03.2022 указанное заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИК-Сервис» (далее – общество «Управляющая компания «ПИК-Сервис», ответчик) о взыскании 5 127 547 руб. действительной стоимости
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Фарахим Муталлимоглы.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021 гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пгт Руденск Пуховичского района Минской области, зарег. по адресу: Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признана банкротом и в отношении ее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2021 (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2021) ФИО1 (далее – ФИО5, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО «СДЛ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «СДЛ-ИНВЕСТ», общество, заявитель) обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 ФИО1 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по СО) о признании недействительным решения от 15.11.2021 года по жалобе №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белый Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г.Красноярску ФИО3, Главному управлению Федеральной службы Судебных
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 19.02.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кабельный Центр Тюмень» с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявление заместителя прокурора Пермского края от 14.07.2022 №7-60-11-2022 (вх. от 01.08.2022) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: НО "ФКР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России (далее – ответчик), ФГАУ "Росжилкомплекс" (далее – соответчик),Минобороны России (субсидиарный ответчик) о
