установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020 ООО «ГазСтройМонтаж+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных
установил: производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монополия Сервис» (далее - ООО «Монополия Сервис», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2018.
установил: 25.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась Администрация города Екатеринбурга с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом, которое принято к производству суда определением от 25.10.2019 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибпроект» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская краевая государственная экспертиза» (далее также – учреждение) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области (после переименования Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2016 в отношении ИП ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Определением от 22.05.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина. Решением от 18.02.2019 план реструктуризации
установил: Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №18 от 01.11.2002.
установил: Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» г.Москва (далее – ООГО «ДОСААФ России», организация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 03.11.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: <...> признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 03.03.2021.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Тендер-Банк» (далее – истец, АКБ «Тендер-Банк») обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее – ответчик, АО «РКС») об
установил: 04.08.2021 ФИО3 (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.02.2022 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2021 (резолютивная часть 21.09.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Ника-СВЧ» (410002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 ООО «Труд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мистраль» (далее - ООО «Мистраль», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным и отмене определения от 12.10.2021 об отказе в
установил: публичное акционерное общество «Московская объединенная энергосбытовая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота им. адмирала
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства № 109656/20/66007-ИП от
УСТАНОВИЛ: Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградской местной общественной организации охотников и рыболовов «Родимый край» (далее – ДМОООиР «Родимый край»), в котором
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Аист» (далее – заявитель, ООО «УК Аист», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо,
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН
установил: ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО3, Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Политон» (далее – ООО «Политон», должник) введена процедура наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП
