установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Эксорб» (далее – общество, ООО НПП «ЭКСОРБ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2022 года (резолютивная часть от 18 января 2022 года) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Армада», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКап Концессионная компания № 10» (далее – истец, ООО «РКап Концессионная компания №10») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, ДИО администрации г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бородино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, ООО «Бородино», управляющая компания) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вторма+» (далее – ООО «Вторма+», должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральснаб» (далее – заявитель, ООО «Магистральснаб») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску
установил: ФИО1, 07.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Самарской области от 20.01.2021 № 472/2020.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожное Управление» (далее – истец, ООО «ЖУ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные железнодорожные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРО 3» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МАДИ (далее - заинтересованное лицо) от 01.02.2022г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт Текнолоджи» (далее – заявитель, ООО «Смарт Текнолоджи») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно добывающая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецКомплект Групп" (далее – ответчик) о взыскании 2 783 290 руб. 40
установил: Заявитель (должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
установил: бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр министерства здравоохранения Омской области»» (далее – БУЗОО «КМХЦ МЗОО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2021 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 187 546 809,77 - как основной долг, 28 382 115,71 руб. -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коген Казань» (далее – истец, общество «Коген Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 Ю., истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с Счетной Палаты Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2019 (резолютивная часть) ОАО «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
