установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2022 заявление гражданки ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к муниципальному учреждению «Администрация Нижне-Банновского муниципального образования Красноармейского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2021 должник признан несостоятельными (банкротами) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Кодекс» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее также –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроФуд» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПетроФуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Держава-стройинвест» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 Ю., истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с Счетной Палаты Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "БАШНЯ ФЕДЕРАЦИЯ" (далее – ответчик, общество) о взыскании недополученной прибыли в виде увеличения рыночной стоимости
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 026-991- 109 72) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО11
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факт выбытия из федеральной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 20.05.2021) заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2020 по заявлению ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-Агро», (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее - Таможня) от 28.01.2022 по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Держава-стройинвест» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Прокуратура Октябрьского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности по части 4 статьи
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: Акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – заявитель, Общество, АО «ММРП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Федеральной антимонопольной службы (далее – антимонопольный орган, ФАС России) от 18.02.2022 о
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель, конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-М Ткани» (далее – истец, ООО «Союз-М Ткани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» о взыскании 833 364,64 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 о признании недействительным договора дарения части доли (85%) уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «РостАгроКомплекс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью негосударственное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭК Стоматология" (далее - общество "РОСЭК Стоматология", ответчтк) об
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия в
