установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), и включением в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 753 255, 85 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионКонсалт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Алтайкровля» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член СРО АУ Синергия, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №123 от 14.07.2018, стр.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 (резолютивная часть решения оглашена 05.02.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.
установил: 17.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройМеталлИндустрия» (далее – ООО «СтройМеталлИндустрия») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2022 (резолютивная часть объявлена 15.03.2022) ФИО1 (дата рождения: 14.07.1996, место рождения: поселок Росляково Мурманской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, далее по тексту – должник) признан
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Джанкойского района Республики Крым в лице администрации Джанкойского района Республики Крым (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 355 500 рублей убытков с начислением процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2018 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мадеф», ИНН <***>, ОГРН <***>.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО5 (далее – заявитель, кредитор, ФИО5), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 08 ноября 2021 г. о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – общество «Почта России») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 390 000 рублей, в том
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 должник – ООО «Интер Медиа Тайм» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Акватория» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - Таможня) о признании недействительным решения об отказе в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Главное управление «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (далее – ГУ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ», кредитор) о признании акционерного общества «Евролизинг» (далее – АО «Евролизинг»,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Приморском крае (далее – Управление Судебного департамента) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – Хабаровское УФАС России)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сибирь» (далее – ООО «Строй Сервис Сибирь») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский аукционный дом" (далее – АО «РАД»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года должник ЗАО «Международный Промышленный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 года признано обоснованным заявление ООО «ДКРНТ» о признании ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СКАТ-АА несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим ООО
