ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-39538/19 от 24.05.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии «Экоприс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ «Геотехнология» (далее
Постановление № А83-12582/2021 от 24.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – истец, ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Морской нефтяной терминал» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в размере 48
Постановление № 17АП-4433/2022-АК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (далее – общество) о привлечении к
Постановление № А56-100837/2021 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд
Постановление № 16АП-1297/2022 от 24.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным введения ограничения (обременения) ПАО «Газпром» в виде охранной зоны объекта в отношении земельного участка с кадастровым номером
Определение № А58-6562/2021 от 24.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2022  заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Постановление № 11АП-5636/2022 от 24.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А72-7711/2021 от 24.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Седьмая луна» (далее – ООО «Седьмая луна») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании незаконным решения от 29.03.2021 по
Определение № 21АП-1431/2022 от 24.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» о взыскании
Постановление № 11АП-4021/2022 от 24.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) унитарного предприятия «Сурское» Администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области.
Постановление № 16АП-1031/2022 от 24.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.07.2021 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия в отношении должника введена процедура наблюдение сроком на семь месяцев. Судебное заседание по утверждению временного управляющего ООО
Постановление № А41-33412/21 от 24.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление), Государственному бюджетному
Постановление № 17АП-4689/2022-АК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропрофсервис» г. Ижевск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска г.
Определение № А24-287/2021 от 24.05.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
Постановление № 17АП-3444/2022-АК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской транспортной Прокуратуре  (далее – прокуратура) о признании недействительным представления об устранении нарушений
Постановление № А65-18735/2021 от 24.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Исполком), муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и
Постановление № А41-74615/18 от 24.05.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2019 должник - ООО «Ресурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником  утвержден ФИО2.
Определение № А46-17881/2021 от 24.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 30.09.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
Постановление № А40-80410/2021 от 24.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 05.08.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) с учетом применения § 4 главы Х Закона  о банкротстве, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4.
Определение № А11-14928/2021 от 24.05.2022 АС Владимирской области
установил: 02.12.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 2 117 527 руб. 20 коп.
Решение № А65-3475/2022 от 24.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МВМ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
Постановление № А55-21256/2021 от 24.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – истец, общество, общество «Тольяттисинтез») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – ответчик,
Постановление № 16АП-2925/2021 от 24.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южный Нефтеперерабатывающий Завод»  (далее по тексту – ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод») в арбитражный суд обратился учредитель должника ФИО1 (далее по тексту – учредитель должника ФИО1) с