УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) 09.03.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО9 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 08.12.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным введения ограничения (обременения) ПАО «Газпром» в виде охранной зоны объекта в отношении земельного участка с кадастровым номером
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской транспортной Прокуратуре (далее – прокуратура) о признании недействительным представления об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: 28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПНИС ГИДРОМАТИК МТ» (далее - ООО «ПНИС ГИДРОМАТИК МТ», должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля)
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вейса Андрея Эдгаровича несостоятельным
установил: Заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Верхний Агджакенд Шаумяновский район Азербайджан; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 14 июля 2021 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПРОМ -КОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии гидроизоляции» несостоятельным (банкротом), утверждении временного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление), Государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Седьмая луна» (далее – ООО «Седьмая луна») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании незаконным решения от 29.03.2021 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее –
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 в отношении ОАО «Натальинский стеклозавод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021 г. по делу №А41-69740/20 в отношении ООО «РТК» , ОГРН <***> , ИНН <***> , 141402, <...>, введена процедура наблюдения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Барс» (далее - истец, ООО «ЧОО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» (далее - ответчик, МКУ «СМИ») о
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 признано обоснованным заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СИМИКОН», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.07.2021 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия в отношении должника введена процедура наблюдение сроком на семь месяцев. Судебное заседание по утверждению временного управляющего ООО
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Альянс» (далее-Кооператив) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным отказ Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – Управление имущественных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 ООО «ЭНЕРГОПРОМИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – заявитель, Банк) о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пензенский железобетонный завод № 3» (далее - ООО «ПЖЗ № 3», должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - гражданин, должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
