УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник, гражданин) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2022 года по делу № А33-7960/2018к4 ходатайство финансового управляющего ФИО4 об исправлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «АльфаСтрой» (ООО Компания «АльфаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (АО «ХСЗ») о взыскании 3 293 599,27 руб., из которых: долг по
установил: Акционерное общество «Новая химическая компания «Новохим» (далее – заявител, общество) и общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ Запад» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Уральскому Федеральному округу (далее –
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2022 года в отношении ФИО1 (ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М»(далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420064, г. Казань, РТ, ул. Ферма-2, ул. Азамат, д. 55 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» г. Сыктывкар (далее – общество «Долг Консалтинг») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Севастопольский завод напитков» (далее - АО «Севастопольский завод напитков», общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО г. Севастополя, ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 признано обоснованным заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СИМИКОН», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ВТС Метро" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - ответчик), об обязании удалить информацию о ненадлежащем исполнении обязательств (просрочке исполнения)
установил: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: партнерство с ограниченной ответственностью «МЕТАКО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству Российской Федерации, к Управлению Федерального казначейства по Республике Ингушетия, к Министерству финансов Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 в отношении ОАО «Самарский подшипниковый завод», ИНН <***> (далее – ОАО «СПЗ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аларм-Комтранс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 01.02.2022) по делу № А46-21768/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (далее – общество) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.07.2021 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия в отношении должника введена процедура наблюдение сроком на семь месяцев. Судебное заседание по утверждению временного управляющего ООО
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) 09.03.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вейса Андрея Эдгаровича несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 принято к производству заявление ФИО5 (далее – ФИО5) о признании ФИО4 (далее - ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено.
