установил: заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора, действующий в интересах муниципального образования «Братский район», обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Братский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) и
установил: 13.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.09.2017 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2015 в отношении ИП ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 должник - ООО «РОСТ КАПИТАЛ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: Закрытое акционерное общество «Маглайн ИТМ» (далее – ЗАО «Маглайн ИТМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительноторговая компания «Полифас» (далее – должник ООО «СТК
установил: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2022 года по делу № А33-7960/2018к4 ходатайство финансового управляющего ФИО4 об исправлении
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должника) 29.10.2021г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала, что имеет неоспариваемую кредитную задолженность в размере 2 452 940 руб. 58 коп., погасить которую она не имеет
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аларм-Комтранс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 принято к производству заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.04.2021 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 года заявление Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Аятькоммуналсервис» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вейса Андрея Эдгаровича несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МВМ", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2019 должник - ООО «Ресурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пензенский железобетонный завод № 3» (далее - ООО «ПЖЗ № 3», должник, Общество).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 августа 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Диада», г. Москва, о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2 в размере 3 052 314 рублей 55 копеек.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 01.02.2022) по делу № А46-21768/2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПРОМ -КОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии гидроизоляции» несостоятельным (банкротом), утверждении временного
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 в отношении ОАО «Натальинский стеклозавод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропрофсервис» г. Ижевск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска г.
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вейса Андрея Эдгаровича несостоятельным
