установил: 13.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.09.2017 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АгроСвет» (далее - заявитель, ЗАО «АгроСвет») обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской
установил: Акционерное общество «Новая химическая компания «Новохим» (далее – заявител, общество) и общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ Запад» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Уральскому Федеральному округу (далее –
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской мониторинговый центр» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М»(далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 ООО «Племрепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РН-СтройКонтроль" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило Постановление о назначении административного наказания №РП-301-107- рш/966-288-Ю от 22.12.2021 признать незаконным и отменить.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прикамский энергетический холдинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-Строй» (ответчик) 22 039 772,85 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник, гражданин) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интра» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КГ Ритейл СПБ» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С и С» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска от 20.08.2020 № 13-11/3 о
установил: Определением суда от 22.11.2017 заявление ООО «ЦМИ» принято, возбуждено производство по делу № А50-39669/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины», о взыскании стоимости понесенных расходов на устранение недостатков товара
установил: ФИО8 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция, налоговый
установил: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-16305/08. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2009 должник - ФГУП «Биотехнологический завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: акционерное общество «Атомкомплект» (далее – АО «Атомкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «ЭнергоАрмИнжиниринг» (далее – АО «ЭнергоАрмИнжиниринг», ответчик) 1 275 000 рублей
установил: Центральная акцизная таможня (далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРВ Агро» (далее - ООО «ГРВ Агро», Общество) 6 900 000 рублей неуплаченного утилизационного сбора, 191
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптзапчасть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АгроСвет» (далее - заявитель, ЗАО «АгроСвет») обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской
установил: 23 октября 2017 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании Акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом).
