УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 заявление ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 признано обоснованным, в отношении
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКС-Т» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 432 000 рублей, неустойки в размере 41 724 рублей 05 копеек (с учетом принятых судом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – истец, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Центральная акцизная таможня (далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРВ Агро» (далее - ООО «ГРВ Агро», Общество) 6 900 000 рублей неуплаченного утилизационного сбора, 191
установил: 23 октября 2017 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании Акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник, гражданин) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выраженного в уведомлении от
установил: 09.01.2019г. в адрес суда поступило заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент»; ввести процедуру реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптзапчасть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-16305/08. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2009 должник - ФГУП «Биотехнологический завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: акционерное общество «Атомкомплект» (далее – АО «Атомкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «ЭнергоАрмИнжиниринг» (далее – АО «ЭнергоАрмИнжиниринг», ответчик) 1 275 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019 по делу А41-19382/19 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. 07.02.2022 в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выраженного в уведомлении от
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция, налоговый
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Роскосмосбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО7 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).
