установил: общество с ограниченной ответственностью "Минора Лайф" (далее – Общество, ООО "Минора Лайф") в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – Конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Центральная акцизная таможня (далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГРВ Агро» (далее - ООО «ГРВ Агро», Общество) 6 900 000 рублей неуплаченного утилизационного сбора, 191
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интра» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Маглайн ИТМ» (далее – ЗАО «Маглайн ИТМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительноторговая компания «Полифас» (далее – должник ООО «СТК
установил: Акционерное общество «Новая химическая компания «Новохим» (далее – заявител, общество) и общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ Запад» обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по недропользованию по Уральскому Федеральному округу (далее –
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 22.01.2022 согласно почтовой отметке на конверте обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция, налоговый
установил: акционерное общество «Атомкомплект» (далее – АО «Атомкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «ЭнергоАрмИнжиниринг» (далее – АО «ЭнергоАрмИнжиниринг», ответчик) 1 275 000 рублей
установил: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-16305/08. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2009 должник - ФГУП «Биотехнологический завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2022 года в отношении ФИО1 (ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, финансовый управляющий).
установил: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2022 года по делу № А33-7960/2018к4 ходатайство финансового управляющего ФИО4 об исправлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 должник - ООО «РОСТ КАПИТАЛ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2015 в отношении ИП ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: 13.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.09.2017 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выраженного в уведомлении от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РН-СтройКонтроль" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило Постановление о назначении административного наказания №РП-301-107- рш/966-288-Ю от 22.12.2021 признать незаконным и отменить.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «АДАМАС-Ювелирторг» (далее - ООО «АДАМАС - Ювелирторг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «АДАМАС-Ювелирторг» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптзапчасть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к главе администрации Ленинского района г. Перми (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным распоряжения от 14.09.2021 № 059-26-01-02-415 в
