У С Т А Н О В И Л: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Управление специализированных работ № 531 федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 5») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родники» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Родники», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Аист», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее – ООО «Агро-Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
УСТАНОВИЛ: ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОДЦ" о взыскании 100000 руб. штрафа по контракту от 13.12.2019 № 1/2019-106.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Глава КФХ ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – Глава КФХ ФИО4, ответчик) о расторжении договора субаренды от 02.12.2015.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Похвистневская дорожная компания».
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аутогласс Маркет Рус" (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарс" (далее, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по аренде спецтехники № 1 от
установил: 15.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гарант Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО11 несостоятельным (банкротом); включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы 78 728 026 руб. 77 коп. как
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 (резолютивная часть от 28.05.2020) Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – должник, ФГУП «ГВСУ №9») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саумская горнорудная компания» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации Режевского городского округа (ответчик) от 13.10.2021 № 5516 об отказе в выдаче
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского УФАС России (далее - заинтересованное лицо, административный орган) от 04.08.2021г. по делу № 077/10/104-13583/2021 о включении в реестр недобросовестных
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным предупреждения № 18 от 10.09.2021.
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО «Ингазтех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ООО «Зико-Ингазтех», должник)
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Управление МЧС, ГУ МЧС России по Республике Хакасия, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Униформс» (далее – общество «Униформс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татлинъ» (далее – ответчик, общество «Татлинъ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме
УСТАНОВИЛ: от Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» в Арбитражный Суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – гражданин ФИО1 с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ОБП Консалтинг», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: ООО «Технологии Натурального Питания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КТ ПРО» о взыскании неустойки в размере 95 2500 руб., возложении обязанности вернуть оплаченные истцом денежные средства за поставленное некачественное оборудование до устранения недостатков в
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг Ступино» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Таможня) об оспаривании Постановления от 22.03.2022 № 10013000-002923/2022, которым
УСТАНОВИЛ: Майское районное потребительское общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Инспекция) от
