установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО «Ингазтех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ООО «Зико-Ингазтех», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «Техносервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ТД «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Родники» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Родники», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аист» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Аист», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБА-ТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – заявитель, Общество, ООО"МБА-ТЕПЛОЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области (Служба) о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия», (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: 22.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании ООО «УК «Новый век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО4 (ИНН
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 17 531 790,70 руб. убытка.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пройссен-Инвест» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (далее – Ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа
установил: Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным предупреждения № 18 от 10.09.2021.
установил: 08.04.2022 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «МПП ВДВ ПЛЮС» (далее – кредитор) о признании ООО «Энергоремстройкомплект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: от Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Эдельвейс» в Арбитражный Суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Технологии Натурального Питания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КТ ПРО» о взыскании неустойки в размере 95 2500 руб., возложении обязанности вернуть оплаченные истцом денежные средства за поставленное некачественное оборудование до устранения недостатков в
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2020 было принято к производству поступившее в суд 30.12.2019 заявление АО «Энергосбыт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании Садоводческого некоммерческого товарищества «Пазелинка» (несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» (далее – ООО «СТРОЙОПТМАРКЕТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОФ Советский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, алее – заявитель, ООО УК «СОФ Советский», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 (резолютивная часть объявлена 20.12.2021) должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХКА» (далее – истец, ООО ТД «ХКА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее – ответчик, ООО «КП») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» (далее – истец, ОАО «ВИЛС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мама Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, согласно которому уполномоченный орган просит суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Униформс» (далее – общество «Униформс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татлинъ» (далее – ответчик, общество «Татлинъ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме
