установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС № 10 по
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 3662 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Радионавигационная компания" (далее - ООО "РНК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости товарно-материальных ценностей в
установил: ООО «Васко» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» 16.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "НЭКЛИС-БАНК" (Далее - "Истец по первоначальному иску", "Залогодержатель") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская экспедиторская компания" (далее - ООО "БЭК") 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Калуги» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Проектно-промышленное строительное объединение (ППСО) АО «Авиакор» о взыскании неосновательного
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 30.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности
установил: Управление по социальным вопросам администрации Богородского муниципального округа Кировской области (далее – заявитель, Управление по социальным вопросам) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (634050 3,<...> оф., 1),с
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «СКБ ГРАНД» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 апелляционная жалоба жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «САДОГОР» (далее - Истец) оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ди-Энерго» (далее – заявитель, общество, ООО «Ди-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 12.04.2022 б/н о признании незаконным заключения Енисейского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аутогласс Маркет Рус" (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарс" (далее, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по аренде спецтехники № 1 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 (резолютивная часть объявлена 20.12.2021) должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АСГ-бетон» (далее также - должник, ООО «АСГ-бетон») обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3 (далее так же – ответчик, ФИО3) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 216 747 980
установил: 04.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО «Ингазтех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ООО «Зико-Ингазтех», должник)
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХКА» (далее – истец, ООО ТД «ХКА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее – ответчик, ООО «КП») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» (далее – истец, ОАО «ВИЛС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мама Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
