УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНАЯ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в отказе в перерасчете налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мотомир», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Мотомир») несостоятельным (банкротом); основанием послужило
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в суд с требованием к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (далее – общество «Идеальная компания») о возложении обязанности
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021 заявление ООО «Камастрой» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Экстрастрой» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 01.12.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (далее – ООО «Вторметалл», должник), о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО3 (далее - финансовый управляющий) с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив
установил: 05.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением суда от 12.08.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от
установил: 16.12.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Ижевск» (далее – общество «ЗМК-Ижевск») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.12.2021 принято к производству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика «ТОНАПО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «СЛК») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джюса-А» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – ответчик) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Лигон-Центр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии», убытков в сумме 234 877 руб., упущенной выгоды в размере 689 355 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Путиловская компания» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Ответчик, Комитет) о взыскании 8 989 273 руб. 09
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член ААУ «Солидарность», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №48(7010) от
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью» «ВладПолимерГрупп» (далее – ООО «ВладПолимерГрупп», должник) временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством об истребовании у руководителя ООО «ВладПолимерГрупп» ФИО3
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) 277 918 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (далее – ФИО9) о солидарном взыскании неустойки в размере 19 698 180 рублей 30 копеек
