УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» 16.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: ООО «Васко» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений о привлечении к
установил: акционерное общество «Рудник Александровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице Могочинского межрайонного отделения судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ялтабакалея» (далее - ООО «Ялтабакалея», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее - инспекция,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый свет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский край»
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд»(далее – ООО «УК «Жилфонд», должник)
у с т а н о в и л: 27.10.2020 в суд поступило заявление Кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» (далее – кредитор, КПК «Надежный капитал») о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 13.11.2020 заявление КПК «Надежный капитал» принято к
установил: ООО «Караван» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Уральской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения таможенного органа о внесении изменений в сведения,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в отказе в перерасчете налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимого
установил 15.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.07.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мотомир», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО «Мотомир») несостоятельным (банкротом); основанием послужило
установил: 05.05.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "НЭКЛИС-БАНК" (Далее - "Истец по первоначальному иску", "Залогодержатель") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 12.12.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплектЦентр» о признании закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мособлгаз» (далее - АО «Мособлгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) об обязании ответчика в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 17.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТБЛ» (далее – ООО «ТБЛ», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джюса-А» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – ответчик) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник)в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился должникс заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства – автомобиля LADA 219060, 2013 года выпуска, VIN<***> ввиду фактического отсутствия у нее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в суд с требованием к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (далее – общество «Идеальная компания») о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Лигон-Центр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии», убытков в сумме 234 877 руб., упущенной выгоды в размере 689 355 руб.
