УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Маниола» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Администрация Аскизского района Республики Хакасия (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Республике Хакасия в лице Министерства образования и науки
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домкор Проект» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания - НК» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 к производству суда принято поступившее в суд 26.07.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее – заявитель, Рособрнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии Религиозной духовной образовательной организации высшего образования
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Прибрежный» (далее – истец, СНТ «Прибрежный», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 АО «Пересвет Инвест» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
установил: Епишева Наталья Александровна (далее – Епишева Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.05.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Антей-Сервис») о взыскании 832 096 руб. 96 коп., в том числе 798 611 руб. 76 коп.
установил: ООО «Васко» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БухПрофи38» (далее – ООО «БухПрофи38», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ялтабакалея» (далее - ООО «Ялтабакалея», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (далее – ФИО9) о солидарном взыскании неустойки в размере 19 698 180 рублей 30 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК "Центр" (далее - заявитель, общество, ООО СК "Центр") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, РСГСН
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2021 заявление ООО «Камастрой» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Экстрастрой» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: 16.12.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Ижевск» (далее – общество «ЗМК-Ижевск») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.12.2021 принято к производству
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник).
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 3662 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Радионавигационная компания" (далее - ООО "РНК", ответчик) с исковым заявлением о взыскании стоимости товарно-материальных ценностей в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от
