установил: Автономная некоммерческая организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» (далее – истец, АНО «Центр энергосбережения Удмуртской Республики») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаркетИнновация» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель, должник по исполнительному производству) с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2021 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 546 425 руб. 26 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 29.06.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 в размере 1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, с момента вынесения решения о взыскании судебной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. в отношении гражданина - Айылдыз Юсуфа введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: Областное государственное казенное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 13.12.2021 № 038/1402/21.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 546 425 руб. 26 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 к производству суда принято поступившее в суд 26.07.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – Управление МВД России по городу Волгограду, Управление, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя департамента
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель, должник по исполнительному производству) с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2021 года по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения об отказе во внесении
у с т а н о в и л: Иск заявлен в суд о взыскании 2182023 руб. 72 коп. долга и неустойки образовавшихся по договору поставки продукции № 51 от 23.10.2017.
установил: 13.11.2017 в адрес суда поступило заявление ООО «ЗТИ Металлпак» (ИНН <***>) о признании ООО «Русмонолит» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домкор Проект» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания - НК» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор, ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее - должник, ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) 26.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 АО «Пересвет Инвест» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2019 Шебертинское сельское потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665136, Иркутская обл., Нижнеудинский р-он, п/ст Шеберта, ул. Трактовая, д. 111) (далее – Шебертинское сельпо) признано несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Жилищный трест», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Прибрежный» (далее – истец, СНТ «Прибрежный», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета
установил: Администрация Аскизского района Республики Хакасия (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Республике Хакасия в лице Министерства образования и науки
