ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-36619/2021 от 01.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой - Проект"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ " (далее - ответчик) 1
Постановление № 17АП-2681/18 от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 17.01.2018 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 11АП-5730/2022 от 31.05.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 29.06.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 в размере 1%  от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, с момента вынесения решения о взыскании судебной
Постановление № А56-77573/2021 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «58 центральный завод полигонного и учебного оборудования» (далее – заявитель, Общество, ОАО «58 ЦЗПУО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Постановление № А83-6706/20 от 31.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. в отношении гражданина - Айылдыз Юсуфа введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Постановление № А40-20103/17 от 31.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 ООО «Архитектор Бизнес Груп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.
Постановление № 17АП-3899/2022-ГК от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за
Постановление № А56-83323/2021 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РОСВЕТ», возбуждено производство по делу №А56-83323/2021.
Постановление № А60-61303/17 от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 13.11.2017 в адрес суда поступило заявление ООО «ЗТИ Металлпак» (ИНН <***>) о признании ООО «Русмонолит» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А50-29056/16 от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А55-35696/20 от 31.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» (далее – истец, ООО «МАИ+3Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу
Постановление № 17АП-7953/19-ГК от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Энергокотлоочистительные работы» (далее – ответчика, ООО «Урал-ЭКОР») о предоставлении ей в течение трех дней с даты вступления решения по настоящему
Решение № А19-4759/2022 от 31.05.2022 АС Иркутской области
установил: Областное государственное казенное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 13.12.2021 № 038/1402/21.
Постановление № 17АП-3102/2022 от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России»  о признании ФИО1 (далее – ФИО1,  должник)  несостоятельным  (банкротом), в котором  просил ввести  в отношении  должника  процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку размер её задолженности перед
Постановление № А74-7793/2021 от 31.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Аскизского района Республики Хакасия (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Республике Хакасия в лице Министерства образования и науки
Постановление № А55-377/18 от 31.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кинель, Куйбышевской области, место регистрации: 446430, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
Постановление № А20-2459/17 от 31.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Инвест» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд 31.03.2022 от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) поступило заявление о разъяснении определения Арбитражного суда
Постановление № А56-65158/2021 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
Постановление № 13АП-13204/2022 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 13.10.2020 г., резолютивная часть которого оглашена 06.10.2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения заявления (принято к производству арбитражного суда (возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)
Постановление № А65-43065/17 от 31.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).
Постановление № А55-14436/19 от 31.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 29.06.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 в размере 1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, с момента вынесения решения о взыскании судебной
Постановление № 17АП-5192/2022-ГК от 31.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» (далее – истец, АНО «Центр энергосбережения Удмуртской Республики») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаркетИнновация» (далее –
Определение № А57-24955/2021 от 31.05.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 (резолютивная часть 25.01.2022) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
Определение № А79-3953/15 от 31.05.2022 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 о признании общества с ограниченной ответственностью общества с