установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Жилищный трест», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 (резолютивная часть 25.01.2022) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель, должник по исполнительному производству) с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2021 года по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кинель, Куйбышевской области, место регистрации: 446430, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профи-КП» (далее по тексту – ООО «Профи-КП») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью ««Родионов с Сыновьями» с исковым заявлением о взыскании 4394550 рублей долга по договору займа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик – Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Инвест» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд 31.03.2022 от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) поступило заявление о разъяснении определения Арбитражного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2020 года по заявлению ООО «Форс Дистрибуция» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Информационная защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу № А40-148603/16-30-232Б КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» (АО) (далее по тексту – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).
установил: Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Зеленоградский городской округ» «Водоканал Зеленоградского городского округа» (далее
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домкор Проект» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания - НК» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.05.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 ООО «Архитектор Бизнес Груп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – Управление МВД России по городу Волгограду, Управление, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя департамента
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 29.06.2021 обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 в размере 1% от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки, с момента вынесения решения о взыскании судебной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 к производству суда принято поступившее в суд 26.07.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к потребительскому эксплуатационному кооперативу «4-уровневая автостоянка «Шейнкмана-73» (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 14.06.2006 №
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилась ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.11.2021 заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-10787/2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДаВинчи» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Республике Беларусь в лице Министерства юстиции Республики Беларусь (далее - Республика Беларусь) с заявлением в порядке статьи 245.1
установил: 29.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ясный Свет» (далее – общество «Ясный Свет») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое после устранения недостатков, послуживших основанием
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
