установил: Автономная некоммерческая организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» (далее – истец, АНО «Центр энергосбережения Удмуртской Республики») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МаркетИнновация» (далее –
установил: 29.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ясный Свет» (далее – общество «Ясный Свет») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое после устранения недостатков, послуживших основанием
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель, должник по исполнительному производству) с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.07.2021 года по
установил: муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения деятельности образовательных учреждений» (далее – заявитель, МКУ ЦОДОУ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Счетной палате Закрытого административно-территориального образования города Зеленогорска (далее
у с т а н о в и л: Иск заявлен в суд о взыскании 2182023 руб. 72 коп. долга и неустойки образовавшихся по договору поставки продукции № 51 от 23.10.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.05.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью «Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 по делу № А40-148603/16-30-232Б КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» (АО) (далее по тексту – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, предприниматель) обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (далее ответчик, предприятие) о взыскании денежных средств, с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ставропольский винно-коньячный завод» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) о признании недействительным решения от 28.08.2019 № РКТ-10802000-19/000035 о классификации ввезенного по ДТ №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее – заявитель, общество «Сервис Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального
установил: 13.11.2017 в адрес суда поступило заявление ООО «ЗТИ Металлпак» (ИНН <***>) о признании ООО «Русмонолит» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: 02.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, поскольку размер её задолженности перед
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 АО «Пересвет Инвест» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6
установил: Администрация Аскизского района Республики Хакасия (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Республике Хакасия в лице Министерства образования и науки
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2022 по делу №А45-30160/2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес: 656904, Алтайский край, г. Барнаул, <...>).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от Арбитражного суда Пензенской области от 19 мая 2020 года по заявлению ООО «Форс Дистрибуция» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Информационная защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Домкор Проект» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания - НК» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 ООО «Архитектор Бизнес Груп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП России по Волгоградской области, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Акционерное общество «СТ» (далее – заявитель, общество, АО «СТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление Росприроднадзора, Управление) о
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области по определению от 13.09.2021 мирового судьи судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда передано для рассмотрения по подсудности дело по заявлению отдела полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел России по г.
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 о признании общества с ограниченной ответственностью общества с
