УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее - истец, АО «Желдоркомплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.02.2022г. поступило заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО4, Управлению Федеральной службы
установил: муниципальное образование город Абакан в лице Бюджетно-финансового управления администрации города Абакана (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Республике Хакасия в лице Министерства образования и науки Республики Хакасия и Министерства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ее банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Определением суда от 11.03.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено
установил: 05.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>,
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж – Элит» (далее – ООО «Престиж-Элит) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Уральской электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.09.2021, выразившихся в отказе в выпуске
УСТАНОВИЛ: В производстве заинтересованного лица находится исполнительное производство №121373/21/66004-ИП от 25.08.2021 г. в отношении должника ООО «Артстрой Екатеринбург».
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021 по делу №А45-7973/2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (адрес - 440023, <...>).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (далее - МКП «Водоснаб», предприятие) и в
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеология» о взыскании 3 889 221,74 руб. задолженности по договору подряда №114-16 от 25.04.2016, 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИАфарм» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (далее ответчик, учреждение «СОКБ № 1») о взыскании
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 31.01.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 553 177,41 руб., погасить которую не имеет
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 в ООО «Мытищинский пластик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Белореческая» (далее – ООО «Агрофирма «Белореческая», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением от 19.01.2022 (резолютивная часть от 12.01.2022) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 12 мая 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее заявитель, ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице
установил: ООО «СТОК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление, заинтересованное лицо) от 04.09.2020 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия».
установил: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков», заявитель, фонд, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 ООО «Фирма «Еврокаскад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
