установил: Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (акционерное общество) (далее заявитель, кредитор) 22.03.2022 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 29 января 2021 года ФИО3 г. Ижевск (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аквариус» г. Ижевск (далее – ООО «Аквариус», должник) основанием чему послужило
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением в рамках дела о банкротстве ФИО2 о взыскании с ФИО2 в возмещение расходов на устранение недостатков автомобиля ненадлежащего качества в размере 217 348 рублей 80 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Решением от 19.01.2022 (резолютивная часть от 12.01.2022) должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 12 мая 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании недействительным решения по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 в ООО «Мытищинский пластик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Глазовский государственный педагогический институт имени В.Г. Короленко» (далее – ФГБОУ ВО «ГГПИ», учреждение, институт) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В производстве заинтересованного лица находится исполнительное производство №121373/21/66004-ИП от 25.08.2021 г. в отношении должника ООО «Артстрой Екатеринбург».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Семухино» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО4, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" (далее - ООО "ЦНИИРЭС", Общество) о взыскании убытков в размере 2 323 291
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский колос» с иском о взыскании имущественных потерь в сумме 5 251 237 руб., понесённых по вине ответчика, не сформировавшего по цепочке поставщиков с участием
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Нижнеудинского лесничества Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ "УЛХИП" Минобороны РФ) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее –Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: 31.01.2019 ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2019 заявление должника о признании его банкротом оставлено без движения сроком до 07.03.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 должник - ООО УК «Дом-Мастер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (далее - МКП «Водоснаб», предприятие) и в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 12.05.2020 года поступило заявление ООО «ФАКТОРИ ПРОДАКШН» о признании ООО «ИнфоПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением суда от 14.05.2020 года заявление принято
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021 к производству суда принято поступившее в суд 29.09.2021 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: 05.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>,
установил: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «Фонд защиты вкладчиков», заявитель, фонд, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: ООО «СТОК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление, заинтересованное лицо) от 04.09.2020 №
