ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А58-7498/19 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью транспортная компания, "Терминал", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" об истребовании имущества из
Определение № А40-118052/19-186-143Б от 02.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 г. заявление Федеральной  налоговой службы в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании несостоятельным
Постановление № А40-18968/20 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
Постановление № 17АП-5050/2022-ГК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (далее также –
Определение № А33-12438/19 от 02.06.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО4 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о признании недействительной ничтожную сделку по отчуждению ФИО1 в пользу ФИО2 доли в уставном капитале ООО «Мета Дизайн» в размере 50 процентов, оформленную договором дарения от
Постановление № А58-6207/2021 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЭС» (ООО СК «ВЭС») о взыскании 1 780 000 рублей долга по договору субподряда б/н от 27.08.2018г.
Постановление № А60-34642/18 от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.03.2018 ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена НП «Центр
Решение № А14-20105/2021 от 02.06.2022 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Березовского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
Постановление № А40-258012/18 от 02.06.2022 АС Московского округа
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 принято к производству заявление ООО «ФЦБГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фармконтракт», возбуждено производство по делу.
Постановление № А06-7635/18 от 02.06.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2019 общество с ограниченной ответственностью Транспортная Фирма  «Гранат» (далее - должник, ООО ТФ «Гранат») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Решение № А52-5490/2021 от 02.06.2022 АС Псковской области
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, а также утверждения финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» (далее
Постановление № А19-2853/20 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крассула» (далее – ООО «Крассула», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления ФИО3 (далее – ФИО3), принятого определением от 19.02.2020.
Постановление № 17АП-4955/2022-АК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Свердловской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Бисертского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер
Постановление № 83-19815/20 от 02.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – истец, ООО «Мегаполис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ»), АО «Банк «Финансы и кредит» и ООО «Банк «Финансы и
Определение № А73-11399/20 от 02.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидростройснаб» (далее – истец, ООО «Гидростройснаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Нефтегазмонтаж») о взыскании 106 702 642 руб. 65
Постановление № А10-5886/17 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (далее – ЗАО «Улан-Удэстальмост», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТК Байкалтрансгруппа»
Постановление № 17АП-4764/2022-АК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплит-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.2022 о наложении ареста, о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении постановления о
Постановление № А60-63057/19 от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В суд поступило заявление общества «Уралсевергаз» о признании общества «УК» Белореченское» несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 требования акционерного общества «Уралсевергаз» о признании общества с ограниченной ответственностью
Определение № А23-7877/2021 от 02.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Калужской области от 20 октября 2021 года в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А40-97106/2021 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» (далее- также банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № А12-30025/2021 от 02.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области от публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт поступило исковое заявление о привлечении Администрации городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области к субсидиарной
Определение № А12-2264/2022 от 02.06.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее –
Решение № А19-20935/2021 от 02.06.2022 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области от 22.09.2021 № 38162125000041200004.
Постановление № 17АП-8572/18-ГК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта по делу №А60-10968/2018.