установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (далее – ЗАО «Улан-Удэстальмост», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТК Байкалтрансгруппа»
у с т а н о в и л: акционерное общество «Крымская фруктовая компания» (далее – истец по первоначальному иску, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольский» (далее – ответчик по первоначальному иску, общество) и к Управлению
установил: В суд поступило заявление общества «Уралсевергаз» о признании общества «УК» Белореченское» несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 требования акционерного общества «Уралсевергаз» о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью транспортная компания, "Терминал", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" об истребовании имущества из
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России по Верх-Исетскому
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, Министерство, МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее – ответчик, СНТ «Рябинушка») о признании
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» Филиал «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (далее также –
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Куярской сельской администрации Медведевского муниципального района
установил: ЗАО «Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта по делу №А60-10968/2018.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 12.05.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2021 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Приволье Кузоватского района Ульяновской области, адрес регистрации: 656002, <...>, ИНН
установил: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Ориентир» (далее – ООО «ИП «Ориентир», ответчик) о взыскании неосновательного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий обратилась с заявлением об обязании должника передать сведения и документы.
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Тал» (далее – ООО «ГК «Тал», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод Горно-химического комбината" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Сосны" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидростройснаб» (далее – истец, ООО «Гидростройснаб») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Нефтегазмонтаж») о взыскании 106 702 642 руб. 65
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лофт на Московском» (далее – Истец, ООО «Лофт на Московском») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скороход-Мода» (далее – Ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АкваФреш» (далее – общество «АкваФреш», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) в проведении аукциона на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2019 общество с ограниченной ответственностью Транспортная Фирма «Гранат» (далее - должник, ООО ТФ «Гранат») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области от 22.09.2021 № 38162125000041200004.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руф-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю, антимонопольный орган)
установил: 06.06.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 13.06.2017 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
