ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А41-61597/2021 от 02.06.2022 АС Московского округа
установил: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теллус» (далее – ООО «Теллус», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «СБС» (далее – ООО «СБС», ответчик 2),
Постановление № А40-18968/20 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
Постановление № А12-30025/2021 от 02.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области от публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт поступило исковое заявление о привлечении Администрации городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области к субсидиарной
Постановление № А72-19570/18 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2019 в отношении ООО «СК Волгатрансстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Постановление № А12-26678/2021 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русское поле» (далее – общество «Русское поле», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Постановление № 11АП-6677/2022 от 02.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» об обязании предоставить документы (с учетом уточнения).
Постановление № А60-2651/20 от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-2651/2020.
Постановление № А10-5886/17 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (далее – ЗАО «Улан-Удэстальмост», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТК Байкалтрансгруппа»
Постановление № А40-29492/20 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 ООО «Капитал Вест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Постановление № 04АП-4637/2021 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Тал» (далее – ООО «ГК «Тал», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий).
Решение № А19-20935/2021 от 02.06.2022 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области от 22.09.2021 № 38162125000041200004.
Постановление № А06-7635/18 от 02.06.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2019 общество с ограниченной ответственностью Транспортная Фирма  «Гранат» (далее - должник, ООО ТФ «Гранат») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Постановление № А19-2853/20 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крассула» (далее – ООО «Крассула», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления ФИО3 (далее – ФИО3), принятого определением от 19.02.2020.
Определение № А19-10321/2021 от 02.06.2022 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2022 (резолютивная часть оглашена 13.01.2022) ФИО2 признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Постановление № А12-45331/16 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецтехника» (далее – должник, ООО «Волгоспецтехника») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № 17АП-5466/2022-ГК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ответчик, ООО «Лента») о взыскании
Постановление № А60-44707/20 от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 к производству суда принято заявление ООО «БСУ-ГидроСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Производственная компания БСУ-Групп» несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-7934/20 от 02.06.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 (резолютивная часть объявлена 29.06.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 29.11.2020), финансовым управляющим
Постановление № А55-15192/2021 от 02.06.2022 АС Самарской области
установил: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-258012/18 от 02.06.2022 АС Московского округа
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 принято к производству заявление ООО «ФЦБГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фармконтракт», возбуждено производство по делу.
Постановление № 17АП-4764/2022-АК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплит-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.2022 о наложении ареста, о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении постановления о
Постановление № 17АП-5114/2022-АК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, ИФНС России по Верх-Исетскому
Постановление № А60-28223/17 от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.06.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 (далее – ФИО5, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 13.06.2017 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
Постановление № 17АП-4955/2022-АК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Свердловской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Бисертского городского округа (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер
Постановление № А03-5853/2021 от 02.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руф-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю, антимонопольный орган)