УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пензенский комбинат хлебопродуктов» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский колос» с иском о взыскании имущественных потерь в сумме 5 251 237 руб., понесённых по вине ответчика, не сформировавшего по цепочке поставщиков с участием
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице Нижнеудинского лесничества Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ "УЛХИП" Минобороны РФ) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района» (далее - МКП «Водоснаб», предприятие) и в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) по делу №А57-17969/2014 должник - ЗАО «Саратовгесстрой», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, с последующим продлением процедуры.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее –
установил: 08.02.2022 ООО «Лифтэнерго-Сервис» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «УК Домком» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании недействительным решения по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Уральской электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.09.2021, выразившихся в отказе в выпуске
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Наука и магия" (далее – ООО "Наука и магия", Общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик) о взыскании 14 058 634 руб. 03
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее заявитель, ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице
установил: 05.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>,
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 должник - ООО УК «Дом-Мастер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления (заявления), установленных ст. ст. 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, Арендодатель) обратился в арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Инвестиционная Строительная Компания» (далее – ответчик, Общество, Арендатор) с иском, уточнённым в
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2020 (резолютивная часть решения от 20.05.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» (далее – ООО «УК «Анрем») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-7" (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) (далее - ООО "Евро-7", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2020 ликвидируемый должник ООО «АрПарк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 25.01.2022 поступило заявление ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: 31.01.2019 ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2019 заявление должника о признании его банкротом оставлено без движения сроком до 07.03.2019.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трапеза», ОГРН: 1151039000045, ИНН: 1013007020, место нахождения: 186323, Республика Карелия, Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, ул. Повенецкая, д. 9, кв. 31 (далее – истец, ООО «Трапеза») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит-Инновация» (ООО «Энергоаудит-Инновация») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (ООО «Единый город») с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть - терминал», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон» несостоятельным (банкротом).
