УСТАНОВИЛ: общество ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) овзыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства –
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Лечебно-реабилитационный центр «Изумруб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службе по Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15 января 2019 года заявление должника оставлено без движения. Определением от 12 февраля 2019 года заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2015 (в полном объеме изготовлено 28.08.2015) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО11
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, а также утверждения финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига» (далее
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области от публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт поступило исковое заявление о привлечении Администрации городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Куярской сельской администрации Медведевского муниципального района
установил: 06.03.2018 ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена НП «Центр
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий обратилась с заявлением об обязании должника передать сведения и документы.
установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – истец, ГУ ФССП по Свердловской области) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – истец, ООО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройДом» (далее –
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» об обязании предоставить документы (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» (далее- также банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр комплексного благоустройства» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет)
установил: ЗАО «Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-Центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта по делу №А60-10968/2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АкваФреш» (далее – общество «АкваФреш», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) в проведении аукциона на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 ООО «МОСКАПСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 г. заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 16 по г. Москве о признании несостоятельным
установил: В суд поступило заявление общества «Уралсевергаз» о признании общества «УК» Белореченское» несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 требования акционерного общества «Уралсевергаз» о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, Министерство, МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее – ответчик, СНТ «Рябинушка») о признании
