ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-158410/2021 от 03.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) овзыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства –
Определение № А66-160/19 от 03.06.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15 января 2019 года заявление должника оставлено  без движения. Определением от 12 февраля 2019 года заявление должника принято к  производству, назначено судебное заседание.
Определение № А71-6742/15 от 03.06.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2015 (в полном объеме изготовлено 28.08.2015) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО11
Постановление № А40-2252/2022 от 03.06.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Лечебно-реабилитационный центр «Изумруб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службе по Москве (далее -
Постановление № 17АП-4764/2022-АК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплит-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.01.2022 о наложении ареста, о признании незаконными бездействия, выразившегося в не направлении постановления о
Постановление № А12-45331/16 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецтехника» (далее – должник, ООО «Волгоспецтехника») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № 17АП-5545/2022-ГК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец, Министерство, МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее – ответчик, СНТ «Рябинушка») о признании
Постановление № А12-30025/2021 от 02.06.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области от публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт поступило исковое заявление о привлечении Администрации городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области к субсидиарной
Постановление № А72-19570/18 от 02.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2019 в отношении ООО «СК Волгатрансстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определение № А19-10321/2021 от 02.06.2022 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2022 (резолютивная часть оглашена 13.01.2022) ФИО2 признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Постановление № А84-140/18 от 02.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Крымская фруктовая компания» (далее – истец по первоначальному иску, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольский» (далее – ответчик по первоначальному иску, общество) и к Управлению
Постановление № А40-258012/18 от 02.06.2022 АС Московского округа
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 принято к производству заявление ООО «ФЦБГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фармконтракт», возбуждено производство по делу.
Постановление № А58-7498/19 от 02.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью транспортная компания, "Терминал", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Киренский речной порт" об истребовании имущества из
Постановление № А56-42037/2021 от 02.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр комплексного благоустройства» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет)
Постановление № А03-5853/2021 от 02.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Руф-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – УФАС по Алтайскому краю, антимонопольный орган)
Постановление № А60-34642/18 от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 06.03.2018 ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать ФИО3 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена НП «Центр
Постановление № А40-18968/20 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
Постановление № 11АП-6677/2022 от 02.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» об обязании предоставить документы (с учетом уточнения).
Постановление № А40-267961/18 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 ООО «МОСКАПСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А60-2651/20 от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-2651/2020.
Постановление № А40-97106/2021 от 02.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» (далее- также банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А33-2925/2022 от 02.06.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механический завод Горно-химического комбината" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Сосны" (далее –
Определение № А03-18473/2021 от 02.06.2022 АС Алтайского края
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2022) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Приволье Кузоватского района Ульяновской области, адрес регистрации: 656002, <...>, ИНН