У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бытовой сервис» (далее - ООО «УК «Бытовой сервис», ответчик) о взыскании стоимости
установил: агентство труда и занятости населения Красноярского края (далее также – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Форт-С2» (далее также – ответчик, общество) о взыскании штрафа в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, СПИ
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Мосремонт» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Империал» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 259 657 рублей 91 копейки, выразившегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» Управляющая Компания (далее – ООО «Партнер» УК, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) об обязании выставлять
установил: 17.12.2021г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.02.2021 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 27.02.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: 13.05.2021 АО КБ «Агропромкредит» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПермИнертТранс» (далее – ООО «ПермИнертТранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», ответчик) о взыскании стоимости за товар ненадлежащего качества в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 ООО «Москапстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО1 (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 323 616 руб. 93 коп., в том числе: 44 109 руб. 89 коп. – задолженность за фактически потребленную
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №1» (далее – общество, заинтересованное лицо) к
У С Т А Н О В И Л: УВД по городу Сочи (далее по тексту – административный орган, контролирующий орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Администрация Богородского городского округа Московской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее – ответчик, общество) о признании самовольными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (далее – ООО «Соймоновский», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБН-Теплострой» (далее – ООО «ТБН-Теплострой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в отношении ООО «ИнкомСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу о
