установил: Решением арбитражного суда 05.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» (далее – ООО УК «Приволжское ПЖРУ»), в котором просил: разделить земельный участок кадастровый номер 63:01:0707004:26,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 07.12.2020 обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) по делу № А57-33103/2020 должник - ФИО2 признан несостоятельной
установил: 04.07.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофПласт» (далее – общество «ПрофПласт») о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 31.07.2019 принято к производству,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шамп-Трапе» (далее – ООО «Шамп-Трапе», должник) октрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации ВАУ «Достояние», о чем
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №1» (далее – общество, заинтересованное лицо) к
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью ПК «Атлант Сервис» (далее – истец, ООО ПК «Атлант Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 152783 руб. долга, 585 руб. 46 коп.
установил: Акционерное общество «Транснефть-Диаскан» (далее – АО «Транснефть-Диаскан», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «СИМПЛЕКС» (далее – ООО НПП «СИМПЛЕКС», ответчик) о взыскании 628 316
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО6 (далее – ФИО6) о признании ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: УВД по городу Сочи (далее по тексту – административный орган, контролирующий орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление механизации № 3" (далее – АО "УМ-3", ответчик) с иском о признании действий директора АО "УМ-3" ФИО2 выразившихся в
установил: Определением Арбитражный суд Свердловской области от 10.01.2017 принято к производству заявление ПАО «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (ООО УК «Дом-сервис», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: 24.11.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Машиностроитель» несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от 02.12.2020,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 323 616 руб. 93 коп., в том числе: 44 109 руб. 89 коп. – задолженность за фактически потребленную
установил: 13.05.2021 АО КБ «Агропромкредит» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пир-Урал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения от 05.10.2021 о классификации товара №РКТ-10511010-21/000326.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 гражданин(ка) ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420097, РТ, <...> признана банкротом и введена процедура реализации его имущества, сроком на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» Управляющая Компания (далее – ООО «Партнер» УК, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) об обязании выставлять
установил: Открытое акционерное общество «Петрозаводский хлебозавод Сампо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в отношении ООО «ИнкомСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
