УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 07.12.2020 обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) по делу № А57-33103/2020 должник - ФИО2 признан несостоятельной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО12 (далее – ФИО4, должник).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 534 319 руб. 46 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (далее – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10.12.2021 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Кировской ФИО1 (далее – ФИО2), заинтересованное лицо – акционерное
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушвинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, СПИ
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 323 616 руб. 93 коп., в том числе: 44 109 руб. 89 коп. – задолженность за фактически потребленную
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Апекс» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.02.2022 (резолютивная часть от 14.02.2022) заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Апекс» введена
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бытовой сервис» (далее - ООО «УК «Бытовой сервис», ответчик) о взыскании стоимости
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 гражданин(ка) ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420097, РТ, <...> признана банкротом и введена процедура реализации его имущества, сроком на
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Мосремонт» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Империал» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 259 657 рублей 91 копейки, выразившегося в
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в отношении ООО «ИнкомСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.02.2021 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 27.02.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственное предприятие «Картонажно-полиграфические изделия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 24.09.2021 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: 03.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационное предприятие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационное предприятие» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: инвестиционный потребительский кооператив «Опора» (далее - Кооператив, ИПК «Опора») обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Билайв" (далее - ООО "Билайв", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЭРКОМ" (далее – ООО "ИНЭРКОМ", ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (далее – ООО «Соймоновский», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБН-Теплострой» (далее – ООО «ТБН-Теплострой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шамп-Трапе» (далее – ООО «Шамп-Трапе», должник) октрыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации ВАУ «Достояние», о чем
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО2.
