установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее - истец, предприятие, ГУПГС «СМП», Порт) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг» (далее - ответчик, общество, ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭН-Групп" (далее – ООО "ЭН-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к государственному бюджетному учреждению "Центр перспективных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 02.06.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-эксплуатационная фирма «Волгаремфлот» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим
установил: Определением Арбитражный суд Свердловской области от 10.01.2017 принято к производству заявление ПАО «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» (ООО УК «Дом-сервис», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бытовой сервис» (далее - ООО «УК «Бытовой сервис», ответчик) о взыскании стоимости
установил: Заявление соответствует требованиям статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Открытое акционерное общество «Петрозаводский хлебозавод Сампо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Управление Росалкогольрегулирования обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «Абсолют» к ответственности, предусмотренной ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление механизации № 3" (далее – АО "УМ-3", ответчик) с иском о признании действий директора АО "УМ-3" ФИО2 выразившихся в
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Транснефть-Диаскан» (далее – АО «Транснефть-Диаскан», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «СИМПЛЕКС» (далее – ООО НПП «СИМПЛЕКС», ответчик) о взыскании 628 316
УСТАНОВИЛ: 03.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационное предприятие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационное предприятие» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 02.12.2020 Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16" (далее – ответчик) о взыскании 859 979,57 руб. ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соймоновский» (далее – ООО «Соймоновский», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТБН-Теплострой» (далее – ООО «ТБН-Теплострой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» (далее также – ООО «СВ-Спецмонтаж», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также – РЭК Омской области, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 24.09.2021 поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: 24.11.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Машиностроитель» несостоятельным банкротом, которое принято к производству суда определением от 02.12.2020,
