установил: Дело о банкротстве ООО «БогуновЪ» возбуждено 10.10.2017 по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2018 в отношении ООО «БогуновЪ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Квадро» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 3 856 616 руб. 50 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 01.03.2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК-Лидер» (далее – ООО «ТК-Лидер») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация) с исковым заявлением о признании права собственности на сооружение (причал)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛТК-Групп» (далее – ООО «ЛТК-Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 837 790 руб. 24 коп. убытков в виде стоимости утраченного груза.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
установил: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор, ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее - должник, ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
установил: 04.07.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофПласт» (далее – общество «ПрофПласт») о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 31.07.2019 принято к производству,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атур» (далее – ООО «Атур», ответчик) 339 816 руб. 71 коп. штрафных санкций по договору аренды
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоконсалт» (далее – ООО «Теплоконсалт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» (далее – ООО «Мой квартал», ответчик) убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - заявитель, ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО12 (далее – ФИО4, должник).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 534 319 руб. 46 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2017 принято к производству заявление Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» (далее – ООО УК «Приволжское ПЖРУ»), в котором просил: разделить земельный участок кадастровый номер 63:01:0707004:26,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 14.01.2022 заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ялтинская долина» (далее – истец, Общество,ООО «Ялтинская долина») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация) и Департаменту имущественных и земельных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Допог-Транс» (далее – ООО «Допог-Транс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ООО «АКС») задолженности за оказанные
установил: 05 октября 2020 года гражданин ФИО1 УР, г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 594 280 руб. 96
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Нурэнерго» (далее - должник) ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с ПАО «Россети Северный Кавказ». Требования
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее – ООО «Энерго») о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – истец, АО «ПТС», правопреемник – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Союз-1» (далее – ответчик, ТСЖ «Союз-1») о взыскании 604 116,19 руб.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо "The Coca-Cola Company" (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВОИНДУСТРИЯ" (далее – общество) о запрете использовать общеизвестный товарный знак № 31825
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020 в отношении ФИО2, ИНН <***>, адрес регистрации: 443124, г. Самара, Шестая просека, д. 137, кв. 70, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) о признании недействительными решений от 25.10.2021
