установил: общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ЮГ» (далее - ООО «АПЕКС-ЮГ», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом заявления от 02.12.2021, принятого судом к рассмотрению 13.12.2021), согласно которому просит:
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «ДОЗ-Тагилстроевский» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), об обязании осуществить сверку расчетов, произвести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) о признании недействительными решений от 25.10.2021
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Восточному Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атур» (далее – ООО «Атур», ответчик) 339 816 руб. 71 коп. штрафных санкций по договору аренды
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тепловые сети» (далее по тексту – должник, ОАО «Тепловые сети»), федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» (далее – ООО УК «Приволжское ПЖРУ»), в котором просил: разделить земельный участок кадастровый номер 63:01:0707004:26,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 07.12.2020 обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) по делу № А57-33103/2020 должник - ФИО2 признан несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее - истец, предприятие, ГУПГС «СМП», Порт) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Трейдинг» (далее - ответчик, общество, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Лизинг» (далее ООО «Нева-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО12 (далее – ФИО4, должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – истец, АО «ПТС», правопреемник – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Союз-1» (далее – ответчик, ТСЖ «Союз-1») о взыскании 604 116,19 руб.
установил: Дело о банкротстве ООО «БогуновЪ» возбуждено 10.10.2017 по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2018 в отношении ООО «БогуновЪ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО12
установил: ФИО3 (далее - заявитель, кредитор, ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА» (далее - должник, ООО «УЖБА») несостоятельным (банкротом).
установил: 04.07.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофПласт» (далее – общество «ПрофПласт») о признании ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 31.07.2019 принято к производству,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго» (далее – ООО «Энерго») о признании общества с ограниченной
установил: 23.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.11.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Допог-Транс» (далее – ООО «Допог-Транс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКС» (далее – ООО «АКС») задолженности за оказанные
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Нурэнерго» (далее - должник) ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с ПАО «Россети Северный Кавказ». Требования
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением от 14.01.2022 заявление оставлено без движения.
