у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2021 (в полном объеме изготовлено 06.12.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 06.03.2019) должник – АО «9 ЦАРЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «САЯНМРАМОР» (далее – должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая службы России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО «Евротрак».
установил: акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЛМЗ Универсал», Республика Беларусь, г. Солигорск:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элеонора» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре центрального административного округа города Москвы (далее - ответчик, Префектура) с требованием о признании незаконным решения Окружной
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 01.09.2021 №198773155/6603-1 и №98771114/6603-1 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-77785/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Строй Групп», в отношении которого определением от 19.10.2020 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем 24.10.2020 опубликованы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каштан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее – Инспекция) от 30.10.2020 №
установил: Решением арбитражного суда от 28.08.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 ОАО «Завод имени Фрунзе» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Камышинский сортсемовощ» (далее – АО «Камышинский сортсемовощ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о:
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2019 ООО «Районная жилищная служба» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: Арбитражным судом Мурманской области на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кондабаевой (до смены фамилии - Суруды) Екатерины Олеговны (далее – ФИО5, должник).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: 09.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 16.07.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Север» (далее – АО «Север») несостоятельным (банкротом), которое определением суда от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 к производству суда принято поступившее в суд 13.12.2018 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Строй» (далее – общество
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 требования ООО «Региональные коммунальные системы» признаны обоснованными, в отношении ООО «Управляющая компания «Энергетик» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации Первая СРО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 75 354 руб. 00 коп., неустойки в сумме 67 065 руб. 06
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО5.
