ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А41-65986/2021 от 08.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транскемикл-Экспресс" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа в
Определение № А27-23231-3/2021 от 08.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2021 (резолютивная часть)  должник-гражданин признан банкротом, в отношении ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Хурдалан, Апшеронский р-н, Азербайджанская  ССР; адрес регистрации: <...>;  ИНН
Постановление № 06АП-2515/2022 от 08.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управляющая компания  общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (УК ООО «Золотой ключ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных
Постановление № А60-19055/20 от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 24.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Диарт-Урал» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 16.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А56-108189/20 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба №17 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК
Постановление № 17АП-5268/2022-ГК от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРРОН-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРБО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании на
Определение № А19-2987-4/2022 от 08.06.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2022 (резолютивная часть определения от 30.03.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации долгов на срок до 28.07.2022, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Определение № А57-28663/17 от 08.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 06.03.2019) должник – АО «9 ЦАРЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № А26-7357/18 от 08.06.2022 АС Республики Карелия
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 17АП-4606/2022-АК от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современная школа» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного
Постановление № А21-145/20 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая службы России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО «Евротрак».
Постановление № 17АП-7223/20 от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 к производству суда принято поступившее в суд 13.12.2018 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Строй» (далее – общество
Постановление № А56-67979/19 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ВИСКО» (далее – Общество).
Постановление № 17АП-5216/2022-АК от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРИК» (далее – общество «БРИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз», ответчик) о взыскании 691200 руб. 00 коп. долга за
Определение № А23-11059/2021 от 08.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТВР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЗ» о взыскании 2 285 862 руб. 12 коп., в том числе доля общества в размере 2 000 000 руб., неустойка в размере 285 862 руб. 12 коп.
Определение № А27-3857-4/2021 от 08.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2021 (в полном объеме  изготовлено 06.12.2021) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена  реализация имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО4.
Определение № А19-12482/2021 от 08.06.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление № А40-188088/20 от 08.06.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элеонора» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре центрального административного округа города Москвы (далее - ответчик, Префектура) с требованием о признании незаконным решения Окружной
Определение № А47-7906/2021 от 08.06.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 24.06.2021 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд на основании п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры
Определение № А21-1226-17/17 от 08.06.2022 АС Калининградской области
установил: Решением арбитражного суда от 28.08.2017 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
Определение № А19-22805/2021 от 08.06.2022 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания  Байкал» (далее – ООО «АПК Байкал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  Строительная Компания «Байкалстройсервис» (далее – ООО СК 
Постановление № А21-16653/19 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Формула Фасада» (далее – должник, Общество).
Постановление № 17АП-3416/2022-АК от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 01.09.2021 №198773155/6603-1 и №98771114/6603-1 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
Постановление № А60-16126/19 от 08.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 22.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 заявление ФИО1 принято к производству.