установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРРОН-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРБО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании на
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 01.09.2021 №198773155/6603-1 и №98771114/6603-1 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2022 (резолютивная часть определения от 30.03.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реализации долгов на срок до 28.07.2022, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элеонора» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре центрального административного округа города Москвы (далее - ответчик, Префектура) с требованием о признании незаконным решения Окружной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современная школа» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Таэль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: 24.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Независимость недвижимость Урал» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Камышинский сортсемовощ» (далее – АО «Камышинский сортсемовощ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 в отношении ООО «МАМАдизайн» (должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 ОАО «Завод имени Фрунзе» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: муниципальное казенное учреждение «Администрация Тыретского муниципального образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: 20.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 21.05.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (УК ООО «Золотой ключ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 16.07.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Север» (далее – АО «Север») несостоятельным (банкротом), которое определением суда от
установил: ООО «Благостроев» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «СтройСервис» (ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда на строительство объекта «Жилой дом со встроенно-пристроенными административными помещениями (<...>) от
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Формула Фасада» (далее – должник, Общество).
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания Байкал» (далее – ООО «АПК Байкал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Байкалстройсервис» (далее – ООО СК
установил: 24.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Диарт-Урал» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 16.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Федеральная налоговая службы России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО «Евротрак».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании 8 487 руб. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 01.10.2021г.
