УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июня 2021 года поступило заявление публичного акционерного общества (ПАО) «Банк Зенит» о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Протон-А» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит - признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган, Управление
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 должник – ООО «Аккорд Спецстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Садоводческие электросети и коммуникации» (далее – ООО «СЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет» (место нахождения: 160034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019 принято к производству суда заявление ООО «Стройуниверсал» о признании ООО «Автотехстрой» несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Стандарт» (далее - ответчик) о взыскании 2 224,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – ответчик, администрация) с требованием о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания «Сонет» (далее – истец, оператор связи) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Независимое телевидение Севастополя» (далее – ответчик, абонент) с исковым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис СВ» (далее – ООО «Сервис СВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений просит:
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – администрация, административный орган) об
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.07.2020) в отношении ООО «Капстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Капстрой» утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас», адрес: 66028, <...>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозконтракт», адрес: 236000, <...>, ОГРН: <***>, (далее –
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хлебная база № 15» (далее – АО «Хлебная база № 15», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления ФИО2, принятого определением от 23.04.2020.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (далее – ответчик, поставщик) неустойки в размере 1 646 868 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 17 января 2022 года гражданка ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420087, г. Казань, РТ, ул. Гвардейская, д.59, кв.59, признана банкротом и в отношении ее имущества введена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 31.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Копейский пластик» (далее – общество «Копейский пластик») о признании общества с ограниченной ответственностью «Профпак» (далее – общество «Профпак», должник) несостоятельным
Установил: Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась с заявлением в котором просит установить факт действия в вегетационный период в апреле - июне 2021 года на территории муниципального района Нефтегорский Самарской области обстоятельств непреодолимой силы, то
установил: В Арбитражный суд Красноярского края 18.03.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Взрывпром» несостоятельным (банкротом) по общей процедуре и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗГК «Кронверк») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 22.12.2020 поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
