УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС» (далее – ООО «ЭЛИС») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
установил: Министерство финансов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, ООО «Кедр») к
УСТАНОВИЛ: 16.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Умный дом», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Умный дом», Общества)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Маяк" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" с исковыми требованиями, согласно которым просило обязать ООО «Агроторг» в течение трех рабочих дней с даты
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания «Сонет» (далее – истец, оператор связи) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Независимое телевидение Севастополя» (далее – ответчик, абонент) с исковым
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в уведомлении
установил: 26.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось ООО «ЕСК» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 30.01.2015, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас», адрес: 66028, <...>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозконтракт», адрес: 236000, <...>, ОГРН: <***>, (далее –
установил: В Арбитражный суд Красноярского края 18.03.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Взрывпром» несостоятельным (банкротом) по общей процедуре и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Калачинская» (далее - ООО «Тепловая компания Калачинская») обратилось 26.05.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявление к открытому акционерному обществу «Механический завод «Калачинский» (далее - ОАО «Механический завод
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелрыбресурс» (далее - ответчик) о взыскании 18987000 руб. задолженности по договорам займа, 3445835,83 руб. процентов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Медведь» (далее – ООО ЧОП «Медведь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – ответчик, администрация) с требованием о признании
установил: Приказом Банка России от 19.07.2019 № ОД-1672 с 19.07.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «Жилкредит». Приказом Банка России от 19.07.2019 № ОД-1673 с 19.07.2019 назначена временная администрация по управлению Банком.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 гражданин-должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Садоводческие электросети и коммуникации» (далее – ООО «СЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», ответчик) о взыскании
установил: Министерство финансов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, ООО «Кедр») к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет» (место нахождения: 160034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: избирательная комиссия Самарской области (далее – истец, Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее – ответчик, ЖК «Садовая 329») о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих
УСТАНОВИЛ: ООО "Технологические системы и оборудование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2020 в составе суди Волковой И.А. в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 05.06.1975, г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО7.
установил: Акционерное общество «ИНК-Запад» (далее – АО «ИНК-Запад») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
