УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» (далее по тексту – должник, ООО «Асторат-Элиста»), МУП «Элиставодоканал» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2021г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралэкоресурс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора № 59029/20/238900 в размере 50 000 руб. 00 коп., вынесенного заместителем начальника отделения –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился 12.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2020г. в отношении ООО «Бора Солар» возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2020 г. ООО «Бора Солар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: Администрация Невьянского городского округа обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 23.08.2021 по жалобе №066/06/54.3-2983/2021.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Определением от 28.05.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой» (ИНН <***>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Казань, несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и введена
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: ПАО РНКБ обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «КИМ» о взыскании задолженности по кредитному договору №8105.03/20-ОВа от 31.01.2020 г. в размере 1 813 674 руб. 18 коп., в том числе основной долг в размере 841 717 руб. 59 коп., неустойка в размере 924
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 (резолютивная часть оглашена 09.07.2021) гражданин ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения РТ, г. Елабуга, адрес 423602, РТ, <...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Челябинской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Снежинска (далее – Администрация), выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное разбирательство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и городу Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит принятию к
УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2021 года АО «Датабанк» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ИП ФИО1 г. Ижевск основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 3260804 руб. 18 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил компетенции, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 должник – ООО «Аккорд Спецстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 42 000 000 руб.; просит возложить на ИП ФИО2 обязанность прекратить использовать для торговли
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2020 в составе суди Волковой И.А. в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 05.06.1975, г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
