установил: Организация "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ о
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в уведомлении
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) акционерное общество Производственная компания «Дитэко (далее – АО ПК «Дитэко», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась 07.06.2022 (электронно), зарегистрировано канцелярией 08.06.2022, в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 гражданин-должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020 г. принято к производству заявление о признании ООО «РегионСтрой» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Медведь» (далее – ООО ЧОП «Медведь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит - признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган, Управление
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.08.2017 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «ТрансЭкспедитор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 6 025 711 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2013 возбуждено дело о признании Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Архангельской области 22.12.2020 поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хлебная база № 15» (далее – АО «Хлебная база № 15», должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления ФИО2, принятого определением от 23.04.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Садоводческие электросети и коммуникации» (далее – ООО «СЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», ответчик) о взыскании
установил: ООО «ПКФ «Проминвест» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решение от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская рыбопромышленная компания» (далее – ответчик, поставщик) неустойки в размере 1 646 868 руб. 24 коп.,
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Центрэнергоресурсосбережения+", обратился с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ответчикам ООО "Архитектурное Бюро по Развитию Городской Среды", Администрации городского округа «Город Чита», Комитета по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС» (далее – ООО «ЭЛИС») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет» (место нахождения: 160034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2020 в составе суди Волковой И.А. в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 05.06.1975, г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: избирательная комиссия Самарской области (далее – истец, Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее – ответчик, ЖК «Садовая 329») о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗГК «Кронверк») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 16.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Умный дом», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Умный дом», Общества)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 17 января 2022 года гражданка ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420087, г. Казань, РТ, ул. Гвардейская, д.59, кв.59, признана банкротом и в отношении ее имущества введена
