УСТАНОВИЛ: избирательная комиссия Самарской области (далее – истец, Комиссия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Садовая 329» (далее – ответчик, ЖК «Садовая 329») о признании незаконными действий по включению в квитанции строк, содержащих
установил: 04.04.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление акционерного общества «Авиационная компания Авиашельф» о признании ООО «АТГ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.04.2018, возбуждено производство по настоящему делу о
установил: Приказом Банка России от 19.07.2019 № ОД-1672 с 19.07.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «Жилкредит». Приказом Банка России от 19.07.2019 № ОД-1673 с 19.07.2019 назначена временная администрация по управлению Банком.
установил: В Арбитражный суд Красноярского края 18.03.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Взрывпром» несостоятельным (банкротом) по общей процедуре и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.08.2017 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «ТрансЭкспедитор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 6 025 711 руб. 30 коп.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИС» (далее – ООО «ЭЛИС») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Национальный банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройПриоритет» (место нахождения: 160034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 гражданин-должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
установил: 29.12.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило 28.12.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Алексеевка Целиноградской области, адрес регистрации: 658045,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас», адрес: 66028, <...>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозконтракт», адрес: 236000, <...>, ОГРН: <***>, (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества г. Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в уведомлении
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 должник – ООО «Аккорд Спецстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Садоводческие электросети и коммуникации» (далее – ООО «СЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась 07.06.2022 (электронно), зарегистрировано канцелярией 08.06.2022, в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗГК «Кронверк») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 16.02.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Умный дом», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Умный дом», Общества)
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 01.09.2021 №198773155/6603-1 и №98771114/6603-1 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2021 (резолютивная часть) должник-гражданин признан банкротом, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Хурдалан, Апшеронский р-н, Азербайджанская ССР; адрес регистрации: <...>; ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) 24.06.2021 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд на основании п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БРИК» (далее – общество «БРИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз», ответчик) о взыскании 691200 руб. 00 коп. долга за
