ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-24103/19 от 09.06.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.07.2020) в отношении ООО «Капстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Капстрой» утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
Определение № А33-33515-21/19 от 09.06.2022 АС Красноярского края
установил: В Арбитражный суд Красноярского края 18.03.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Взрывпром» несостоятельным (банкротом) по общей процедуре и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление № А55-11251/2022 от 09.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО ПСК «Радиал» ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), просит применить при рассмотрении дела о банкротстве ООО ПСК «Радиал» положения
Постановление № А57-12551/2021 от 09.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗГК «Кронверк») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 17АП-5735/2022-ГК от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (далее ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-3436/2022-АК от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании
Постановление № 17АП-5390/2022-АК от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Удмуртское отделение № 8618 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Определение № А70-12522/2022 от 09.06.2022 АС Тюменской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась 07.06.2022 (электронно), зарегистрировано канцелярией 08.06.2022, в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего
Определение № А65-31216/2021 от 09.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 17 января 2022 года гражданка ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420087, г. Казань, РТ, ул. Гвардейская, д.59, кв.59, признана банкротом и в отношении ее имущества введена
Постановление № 17АП-6892/2022-ГК от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 42 000 000 руб.; просит возложить на ИП ФИО2 обязанность прекратить использовать для торговли
Постановление № 04АП-2350/16 от 09.06.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) акционерное общество Производственная компания «Дитэко (далее – АО ПК «Дитэко», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Постановление № А60-58153/18 от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2019 ООО «АгрегатСервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО2.
Постановление № 21АП-1660/2022 от 09.06.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – ответчик, администрация) с требованием о признании
Постановление № 17АП-5580/2022-АК от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Управляющая компания «Сервис и комфорт» (далее - заявитель, общество, ООО УК «Сервис и комфорт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 11АП-4670/2022 от 09.06.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Маяк" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" с исковыми требованиями, согласно которым просило обязать ООО «Агроторг» в течение трех рабочих дней с даты
Постановление № 03АП-2540/2022 от 09.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – администрация, административный орган) об
Постановление № А71-4922/18 от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 04.04.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление акционерного общества «Авиационная компания Авиашельф» о признании ООО «АТГ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.04.2018, возбуждено производство по настоящему делу о
Определение № А19-29062/19 от 09.06.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2020 в составе суди Волковой И.А.  в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 05.06.1975, г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
Постановление № А65-18827/20 от 09.06.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020 г. принято к производству заявление о признании ООО «РегионСтрой» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А50-6188/20 от 09.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2020 в отношении МУП «Очерское городское хозяйство» (далее также предприятие «Очер», предприятие, должник) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А55-22587/2021 от 09.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит - признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган, Управление
Определение № А23-11059/2021 от 08.06.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТВР» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЗ» о взыскании 2 285 862 руб. 12 коп., в том числе доля общества в размере 2 000 000 руб., неустойка в размере 285 862 руб. 12 коп.
Постановление № А19-18351/2021 от 08.06.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное казенное учреждение «Администрация Тыретского муниципального образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № А21-16653/19 от 08.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Формула Фасада» (далее – должник, Общество).
Постановление № А55-35926/2021 от 08.06.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании 8 487 руб. задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 01.10.2021г.