установил: общество с ограниченной ответственностью «Талискер» (далее – общество, заявитель, ООО «Талискер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым (далее - административный орган, инспекция, МИФНС России
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 14.01.2020) заявление ФИО7 о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛТК-Групп» (далее – ООО «ЛТК-Групп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 837 790 руб. 24 коп. убытков в виде стоимости утраченного груза.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - ООО «Техсервис») о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2021 года по делу № А558877/2021.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) 170 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО12 (далее – ФИО4, должник).
установил: Дело о банкротстве ООО «БогуновЪ» возбуждено 10.10.2017 по заявлению уполномоченного органа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2018 в отношении ООО «БогуновЪ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - заявитель, ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 09.12.2019 было признано обоснованным заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черкесск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, прекратил
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архыз-Фрут Логистик» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Управление) о признании недействительными решений от 25.10.2021
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 534 319 руб. 46 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Биляус Агро» (далее – заявитель, общество, ООО «Биляус Агро») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ялтинская долина» (далее – истец, Общество,ООО «Ялтинская долина») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Администрация) и Департаменту имущественных и земельных
установил: общества с ограниченной ответственностью «Артех» (далее – истец, ООО «Артех») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по оплате понесенных затрат в размере 231 898,88
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная транспортная компания Крым» (далее – ответчик, ООО «НТК Крым») в котором просит суд признать недействительным договор-заявку №
установил: общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС-ЮГ» (далее - ООО «АПЕКС-ЮГ», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом заявления от 02.12.2021, принятого судом к рассмотрению 13.12.2021), согласно которому просит:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тепловые сети» (далее по тексту – должник, ОАО «Тепловые сети»), федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее по
установил: Решением арбитражного суда 05.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 сентября 2021 года ФИО2 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6, член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».
установил: акционерное общество «Чепецкий механический завод» (далее – АО «ЧМЗ» истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Восточному Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
