УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 ООО «Москапстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению федеральный научный центр «Всероссийский
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКОТЕХ-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (далее – ответчик) об обязании в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО «ЭКОТЕХ-М» документы по деятельности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» Управляющая Компания (далее – ООО «Партнер» УК, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) об обязании выставлять
установил: 17.12.2021г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.02.2021 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 27.02.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные электромонтажные системы» (ООО «СОВЭЛС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оранжереинские деликатесы» (далее – общество, ООО «Оранжереинские деликатесы»), уточнённое в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бытовой сервис» (далее - ООО «УК «Бытовой сервис», ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 в отношении ЗАО "Еврострой" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась 19.02.2021 в электронном виде в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сервис-Плюс». Определением суда от 25.02.2021
установил: Управление Росалкогольрегулирования обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «Абсолют» к ответственности, предусмотренной ст. 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту муниципального
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПермИнертТранс» (далее – ООО «ПермИнертТранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», ответчик) о взыскании стоимости за товар ненадлежащего качества в размере
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью ПК «Атлант Сервис» (далее – истец, ООО ПК «Атлант Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 152783 руб. долга, 585 руб. 46 коп.
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в отношении ООО «ИнкомСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №1» (далее – общество, заинтересованное лицо) к
