УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Похвистневская дорожная компания».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2017 в отношении ООО «Краун Трейдинг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Униформс» (далее – общество «Униформс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татлинъ» (далее – ответчик, общество «Татлинъ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соберс-Аудит» (далее - истец, ООО «Соберс-Аудит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ответчик, ПАО «Ростелеком») о взыскании с ответчика убытков в
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – гражданин ФИО1 с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОФ Советский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, алее – заявитель, ООО УК «СОФ Советский», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - истец) к ФИО2, директору Российской коммерческой 540 метров моста Амур (Хейлуцзян) в районе города Благовещенска Амурской области (далее - ответчик) с исковым заявлением об обязании выкупить акции (132 штуки) по цене 1
УСТАНОВИЛ: ГКУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДДС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МОДЦ" о взыскании 100000 руб. штрафа по контракту от 13.12.2019 № 1/2019-106.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее – ООО «Агро-Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9.
установил: ФИО1(далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 25.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Управление МЧС, ГУ МЧС России по Республике Хакасия, административный
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 17 531 790,70 руб. убытка.
УСТАНОВИЛ: Майское районное потребительское общество (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: 22.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании ООО «УК «Новый век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО4 (ИНН
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – заинтересованное лицо, ГБУ СО «МФЦ») об
установил: АО «АПК «Кушвинский щебзавод» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) об
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБА-ТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – заявитель, Общество, ООО"МБА-ТЕПЛОЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области (Служба) о признании незаконным постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «Техносервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ООО УК «Дом-Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» (далее – ООО «СТРОЙОПТМАРКЕТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Сылвенского сельского поселения» (ответчик 1) и муниципальному образованию
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АСГ-бетон» (далее также - должник, ООО «АСГ-бетон») обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3 (далее так же – ответчик, ФИО3) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 216 747 980
установил: 14.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании ООО «РСУ «Магистраль» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 08.07.2016, возбуждено настоящее дело о банкротстве.