установил: 04.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаМет» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД «Экомет» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОФ Советский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, алее – заявитель, ООО УК «СОФ Советский», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского УФАС России (далее - заинтересованное лицо, административный орган) от 04.08.2021г. по делу № 077/10/104-13583/2021 о включении в реестр недобросовестных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» (далее – истец, ОАО «ВИЛС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мама Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг Ступино» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Таможня) об оспаривании Постановления от 22.03.2022 № 10013000-002923/2022, которым
УСТАНОВИЛ: ООО «Технологии Натурального Питания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КТ ПРО» о взыскании неустойки в размере 95 2500 руб., возложении обязанности вернуть оплаченные истцом денежные средства за поставленное некачественное оборудование до устранения недостатков в
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ХКА» (далее – истец, ООО ТД «ХКА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее – ответчик, ООО «КП») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТМАРКЕТ» (далее – ООО «СТРОЙОПТМАРКЕТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Служба по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Служба, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП
установил: акционерное общество «Атомкомплект» (далее – АО «Атомкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «ЭнергоАрмИнжиниринг» (далее – АО «ЭнергоАрмИнжиниринг», ответчик) 1 275 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины», о взыскании стоимости понесенных расходов на устранение недостатков товара
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019 по делу А41-19382/19 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. 07.02.2022 в
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2020 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Колхоз «Герой» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» г.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-36467/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, в отношении которого решением от 16.12.2021 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, о чем 25.12.2021 опубликованы
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 22.01.2022 согласно почтовой отметке на конверте обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
установил: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал», адрес: 195009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Конструкторское бюро
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 ООО «Племрепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: 09.01.2019г. в адрес суда поступило заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент»; ввести процедуру реализации имущества должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ИЛИР»(далее – заявитель, Общество, ООО ЧОО «Илир-24») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
