УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Астраханской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выраженного в уведомлении от
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 26.04.2021 (направлено по системе «Мой арбитр» 23.04.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Участок
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «АльфаСтрой» (ООО Компания «АльфаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (АО «ХСЗ») о взыскании 3 293 599,27 руб., из которых: долг по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 заявление ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 признано обоснованным, в отношении
установил: 23 октября 2017 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (далее – ООО «Башнефть-Розница») о признании Акционерного общества «Медавтотранс» (далее – АО «Медавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, Акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1, с учетом уточнений, истец просил признать не соответствующей действительности и порочащими деловую репутацию АК «АЛРОСА» (ПАО) сведения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С и С» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска от 20.08.2020 № 13-11/3 о
УСТАНОВИЛ: ООО "Сат Лайн" с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 21.10.2021 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Бир Маркет Опт" (далее - ответчик), в котором просил понудить ответчика поставить товар по договору № 65 от 17.11.2020 по заявкам
установил: 09.01.2019г. в адрес суда поступило заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент»; ввести процедуру реализации имущества должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный» г.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Акционерное общество «Роскосмосбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО7 несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к главе администрации Ленинского района г. Перми (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным распоряжения от 14.09.2021 № 059-26-01-02-415 в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2020 ООО «Племрепродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2020 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Этим же определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКС-Т» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 432 000 рублей, неустойки в размере 41 724 рублей 05 копеек (с учетом принятых судом
установил: 13.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), которое определением от 20.09.2017 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Электросетьмонтаж», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины», о взыскании стоимости понесенных расходов на устранение недостатков товара
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РН-СтройКонтроль" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило Постановление о назначении административного наказания №РП-301-107- рш/966-288-Ю от 22.12.2021 признать незаконным и отменить.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
