У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2020 г. в отношении ООО «ФАРМА ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН<***>), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от
установил: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» о взыскании
установил: 09.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трак Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2019 должник - ООО «Ресурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 07.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 337 008 руб. 78 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (далее – ООО «Меттехнологии», должник)конкурсный управляющий ООО «Меттехнологии» ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2019 было принято к производству поступившее в суд 27.06.2019 заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года должник ООО «Дионис» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим ООО «Дионис» утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Союз" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района (далее – комитет, ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - заявитель, общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – истец, Предприятие, ФГУП «Инжцентр Минобороны России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 11.06.2021 №КУВД-001/2021-23183254/1 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лойд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Управление)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Четыре Сезона" (далее - истец, ООО "Четыре Сезона", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Серпухов (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее –ОАО «РЖД», ответчик) 227 114 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЮТ РОС" (далее – истец, АО "ЮТ РОС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ответчик, ООО "Лидер"):
установил: публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть» Кадошкинского муниципального
УСТАНОВИЛ: Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к СПИ Алтуфьевского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 при
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Региональный расчетный центр Ставропольского края» (далее - ГУП СК «РРЦ СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гейзер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинетика-М» (далее - ответчик), о взыскании 2 720 108 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ОГРН
