УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», в котором просит взыскать:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аларм-Комтранс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вейса Андрея Эдгаровича несостоятельным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ОАО «ЗИФ ПЛЮС».
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Альянс» (далее-Кооператив) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным отказ Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – Управление имущественных
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2019 было принято к производству поступившее в суд 27.06.2019 заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (далее – ответчик, ООО «ТрансАвтоГрупп») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Союз" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района (далее – комитет, ответчик) с исковым
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (далее – должник, ООО «Кондрыкино») ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства – замене кредитора
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Региональный расчетный центр Ставропольского края» (далее - ГУП СК «РРЦ СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее -
установил: открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее - ОАО «ОТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
установил: 09.07.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 42 323 018 руб. 75 коп.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках возбужденного в отношении ее имущества дела о банкротстве с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий,
УСТАНОВИЛ: определением от 15.11.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг проф» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Аквилон климат проф» (далее – общество
установил: 30.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.08.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (далее – ООО «Меттехнологии», должник)конкурсный управляющий ООО «Меттехнологии» ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «АВАНГАРД» (далее – ООО ЧОП «АВАНГАРД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения, изложенного в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИ-ФЛАЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
установил: публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть» Кадошкинского муниципального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Черноморский судостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд», обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд»(код ЕГРПОУ 33945097) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2021 (резолютивная часть от 12.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 12 января 2022 года; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2,
