ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-24466/2021 от 24.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», в котором просит взыскать:
Решение № А56-29964/2022 от 24.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аларм-Комтранс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 11АП-2907/2022 от 24.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вейса Андрея Эдгаровича несостоятельным
Постановление № А55-2524/15 от 24.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ОАО «ЗИФ ПЛЮС».
Постановление № 16АП-1367/2022 от 24.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Альянс» (далее-Кооператив) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным отказ Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – Управление имущественных
Постановление № 17АП-5928/20 от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2019 было принято к производству поступившее в суд 27.06.2019 заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-4758/2022-ГК от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (далее – ответчик, ООО «ТрансАвтоГрупп») о взыскании задолженности  по арендной плате по договору аренды
Постановление № 15АП-8083/2022 от 23.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Союз" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района (далее – комитет, ответчик) с исковым
Постановление № 01АП-1402/2022 от 23.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (далее – должник, ООО «Кондрыкино») ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства – замене кредитора
Постановление № А63-209/2022 от 23.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Региональный расчетный центр Ставропольского края» (далее - ГУП СК «РРЦ СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее -
Постановление № 17АП-4418/2022-ГК от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее - ОАО «ОТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
Определение № А74-2885/18 от 23.05.2022 АС Республики Хакасия
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» (далее – кооператив, должник).
Постановление № А71-9262/2021 от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.07.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 42 323 018 руб. 75 коп.
Постановление № 01АП-11632/19 от 23.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1,  должник) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках возбужденного в отношении ее имущества дела о банкротстве с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий,
Определение № А76-33734/17 от 23.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 15.11.2017 на основании заявления общества с ограниченной  ответственностью «Инжиниринг проф» возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с  ограниченной ответственностью «Аквилон климат проф» (далее – общество 
Постановление № А60-37940/2021 от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.08.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № 01АП-157/16 от 23.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (далее – ООО «Меттехнологии», должник)конкурсный управляющий ООО «Меттехнологии» ФИО1 (далее  - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
Постановление № А40-165212/2021 от 23.05.2022 АС Московского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «АВАНГАРД» (далее – ООО ЧОП «АВАНГАРД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3
Постановление № А40-172336/2021 от 23.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения, изложенного в
Постановление № 17АП-4570/2022-АК от 23.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИ-ФЛАЙ» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании  незаконным и отмене постановления от 29.04.2021 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении   №
Постановление № 01АП-2938/2022 от 23.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть» Кадошкинского муниципального
Решение № А26-1700/2022 от 23.05.2022 АС Республики Карелия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция,
Постановление № А83-12036/2021 от 23.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Черноморский судостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд», обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд»(код ЕГРПОУ 33945097) о признании
Определение № А57-18615/2021 от 23.05.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2021 (резолютивная часть от 12.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 12 января 2022 года; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2,