установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИ-ФЛАЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
установил: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец, Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление, адрес: 683009, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании краевого государственного казенного учреждения «Управление
установил: 09.07.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 42 323 018 руб. 75 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кондрыкино» (далее – должник, ООО «Кондрыкино») ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства – замене кредитора
УСТАНОВИЛ: определением от 15.11.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг проф» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Аквилон климат проф» (далее – общество
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – истец, Предприятие, ФГУП «Инжцентр Минобороны России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО1 (далее - финансовый управляющий, заявитель) с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «АВАНГАРД» (далее – ООО ЧОП «АВАНГАРД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3
установил: Акционер Закрытого акционерного общества «ИНТЕРКАМЕНЬ» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу «ИНТЕРКАМЕНЬ» (далее – ответчик) об оспаривании решения внеочередного заочного общего собрания акционеров ЗАО
УСТАНОВИЛ: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система Георгиевского городского
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 на основании заявления АО «Фиа-Банк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2011 закрытое акционерное общество «Виктория-Лисиха» (далее – ЗАО «Виктория-Лисиха») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: 30.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 08.08.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Денолли-3 КО» (далее – ООО «Денолли-3 КО», должник) была введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2021 (резолютивная часть от 12.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 12 января 2022 года; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2,
установил: открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее - ОАО «ОТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - заявитель, общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Реформа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «НПП «ИРТЭК» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ай Макс Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУП Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее - ответчик) о взыскании 1 950 000 рублей долга по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.08.2017 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «ТрансЭкспедитор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 6 025 711 руб. 30 коп.
