УСТАНОВИЛ: определением от 15.11.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг проф» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Аквилон климат проф» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее – ООО «Модум-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее –ОАО «РЖД», ответчик) 227 114 руб. убытков.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление)
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализация имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках возбужденного в отношении ее имущества дела о банкротстве с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИ-ФЛАЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратился ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 180
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоГрупп» (далее – ответчик, ООО «ТрансАвтоГрупп») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Региональный расчетный центр Ставропольского края» (далее - ГУП СК «РРЦ СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тайфи» (далее – ООО «Фирма «Тайфи») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 27.01.2022 г. («Мой арбитр» 26.01.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной
установил: 09.07.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 42 323 018 руб. 75 коп.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2021 заявление оставлено без движения, ФИО3 предложено устранить обстоятельства,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года должник ООО «Дионис» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим ООО «Дионис» утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУП Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее - ответчик) о взыскании 1 950 000 рублей долга по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 ООО «ЕГАМЕДИКА» (121351, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2015, ИНН: <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЕГАМЕДИКА» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Четыре Сезона" (далее - истец, ООО "Четыре Сезона", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Серпухов (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Персонал Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 07.05.2019 поступило заявление Публичного акционерного общества Банк «ЮГРА» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» которое определением суда от 16.05.2020 принято к производству как заявление о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Денолли-3 КО» (далее – ООО «Денолли-3 КО», должник) была введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Реформа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу об
