у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым (далее – ответчик, администрация) о понуждении заключить договор аренды земельного участка с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – истец, ООО «Агротрейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интрейд» (далее – ответчик, ООО «Интрейд») о взыскании убытков по договору поставки №21/07-П
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 17 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-трейд", (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 422060, РТ, <...> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2020 года (резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2020 года) ФИО1 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – управление, административный орган, Красноярское УФАС России) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саянлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Саянлес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: ООО ДСП «Строймонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 20.08.2021 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 05.06.2020 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: 01.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 11.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи - М" (далее – ООО "УК "Профи – М") обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ООО «Управляющая компания «Стандартсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (ответчик) с требованием о взыскании 159213,40 руб. неосновательного обогащения, представляющего разницу
установил: Акционерное общество «Хорека Кольцово» (далее по тексту – общество «Хорека Кольцово», должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (далее по тексту – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 по заявлению ЗАО «Кинельагропласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено производство по делу № А55‑20455/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Самара-Авиагаз».
установил: 26.01.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление ООО «Научно-производственная фирма «ОРБИС» (далее по тексту – заявитель) к ФИО1 о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛАЙТ ПЕРМЬ» денежных средств в сумме 1 930 000 руб.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: данное ходатайство следует рассмотреть в судебном заседании. Руководствуясь статьями 150-167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 (резолютивная часть от 16.03.2021) ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2020 г. по заявлению должника ФИО1 (ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: 28.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 30.05.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
