установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением по проверке обоснованности требования обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Иваново». Заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Информация о месте и времени проведения судебного
установил: ООО «Управляющая компания «Стандартсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» (ответчик) с требованием о взыскании 159213,40 руб. неосновательного обогащения, представляющего разницу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроектпуть" (далее – заявитель, ООО "Спецпроектпуть", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к судебному приставу – исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2020 по заявлению ЗАО «Кинельагропласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возбуждено производство по делу № А55‑20455/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Самара-Авиагаз».
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 05.06.2020 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Онлайн оператор аренды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Технолоджис» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 3 007 668 руб.,
установил: 01.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 11.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – заявитель, Управление Росгвардии по Иркутской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6 (далее – ФИО6, должник). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2021 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 20.08.2021 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2019 ООО «Мостстройотряд 123» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 (резолютивная часть от 16.03.2021) ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым (далее – ответчик, администрация) о понуждении заключить договор аренды земельного участка с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Страховое общество газовой промышленности») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «Волгоградские
установил: Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула (далее – Администрация города Сарапула) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания» (далее – ООО
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление,
установил: 03.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании индивидуального предпринимателя ФИО3
