установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 27.01.2022 г. («Мой арбитр» 26.01.2022) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 к производству суда принято поступившее в суд 30.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2000» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торовый Дом «Титан» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Мегапьютер Интеллидженс" (далее - ООО "Компания "Мегапьютер Интеллидженс", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2014г. в отношении имущества ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: 06.08.2020 в 10 час. 50 мин. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, г. Барнаул) о признании ФИО1 (ИНН <***>, г. Бийск) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – Департамент, административный орган, Истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Автономной некоммерческой организации содействие инновациям в туризм и гостиничное
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 22.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтроль» (далее – ООО «СтройКонтроль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: 01.03.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 24.03.2021 указанное заявление должника принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 мая 2021г. (резолютивная часть оглашена от 28 апреля 2021г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» (ИНН <***>,ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим
установил: 03.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании индивидуального предпринимателя ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Онлайн оператор аренды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Технолоджис» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 3 007 668 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель¸ предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи - М" (далее – ООО "УК "Профи – М") обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – истец, ООО «Агротрейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интрейд» (далее – ответчик, ООО «Интрейд») о взыскании убытков по договору поставки №21/07-П
установил: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 05.06.2020 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Страховое общество газовой промышленности») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «Волгоградские
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган)о признании общества с ограниченной ответственностью «Билимбаевская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-С» (далее – ООО «Вектор-С») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании незаконным и отмене решения ПАО «Сбербанк России»,
установил: акционерное общество «Автоспецбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, АО «Автоспецбаза», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: 17 сентября 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>,
