установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2019 ООО «Мостстройотряд 123» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган)о признании общества с ограниченной ответственностью «Билимбаевская
установил: Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула (далее – Администрация города Сарапула) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская Энергетическая Компания» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саянлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Саянлес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, арендодатель) обратилась в Арбитражный суд Республики к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Арлан» (далее – ответчик, общество, арендатор) с исковым заявлением с требованием о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Акционерное общество «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (далее – заявитель, общество, АО «ЕВРАЗ КГОК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроектпуть" (далее – заявитель, ООО "Спецпроектпуть", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к судебному приставу – исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, ДОМ 2, Э/ПОМ/К/ОФ 1/ХIII/2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству поступившее в суд 02.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью«Техсервис» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и
установил: Гражданин ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фалко Ритейл Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Владис» (далее – должник, ООО «Владис», общество) в Арбитражный суд Владимирской области обратился его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением об истребовании у бывшего
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Консалткадастр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ФИО6 06.11.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 в отношении ООО «Слобода» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Решением Арбитражного суда Самарской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» признано обоснованным, ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 23 422 573,33 руб. задолженность за период октябрь 2020 – декабрь
установил: 16.02.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Академия учета» (далее – ООО «Академия учета», должник) несостоятельным (банкротом).
