ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-3863/2022-АК от 18.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Ува (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Постановление № А56-109204/20 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Гражданин ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-4879/2021 от 18.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято поступившее в суд 20.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кригор» (ИНН
Постановление № 17АП-4381/2022-АК от 18.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Лидер» (далее ООО ДСК «Лидер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8
Постановление № 12АП-4233/2022 от 18.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее - истец, МУП «Водосток») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ответчик, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов») с исковым заявлением
Постановление № 17АП-4301/2022-АК от 18.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество «Роспромстройинвест-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не проведению зачета встречных однородных требований на сумму 114 157 руб. 00 коп., по не окончанию исполнительного
Решение № А73-2434/2022 от 18.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2022 принято к производству заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание на 18.04.2022.
Постановление № А56-57507/13 от 18.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 ОАО «Научно-производственная фирма по внедрению научных и инженерно-технических инноваций» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
Постановление № 17АП-13477/15 от 18.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Решение № А27-6107/2022 от 18.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 05.04.2022 поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, заявитель) о привлечении к
Определение № А73-6813-65080/18 от 18.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее - КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А19-12529/2021 от 18.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Проект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского
Определение № А27-22700-3/2021 от 18.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 20 января 2022 года) в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Новая-Тараба Кытмановского района Алтайского края,
Постановление № 17АП-16165/2020-ГК от 18.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворены, суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обеспечить потребителям, проживающим по адресу: Свердловская область,
Постановление № А40-131017/20 от 18.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТрансФин-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Коммерческому банку «Интерпромбанк» (акционерное
Определение № А48-10842/20(6) от 18.05.2022 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Метакон» (далее – заявитель, кредитор) 23 сентября 2021 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с
Определение № А43-26058/2021 от 18.05.2022 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2021 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А45-15381/2021 от 18.05.2022 АС Новосибирской области
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021  по делу №А45-15381/2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (адрес:108850 <...>).
Постановление № А40-5070/20 от 18.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (ООО КБ «Нэклис-Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного
Постановление № А40-115739/21 от 18.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Регистратор КРЦ» (далее – АО «Регистратор КРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Русфорсет Магистральный» (далее – ООО «Русфорсет Магистральный»), ФИО3 (далее – ФИО3), ИФНС России № 3
Определение № А58-1158/2021 от 18.05.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Публичное акционерное общество "МТС-Банк" несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства
Постановление № 11АП-3760/2022 от 18.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.