УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление,
установил: 06.04.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Свердловская топливная компания» (далее – общество «СТК») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.01.2022 заявление принято к производству. Определением от 10.03.2022, заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 20 января 2022 года) в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Новая-Тараба Кытмановского района Алтайского края,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Администрация Аскизского района Республики Хакасия (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик) об обязании принять в собственность жилые помещения и заключить договоры
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 признано обоснованным заявление ФИО6 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Ува (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 11.04.2022 поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области - Кузбассу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 (резолютивная часть объявлена 26.11.2021) по настоящему делу требования индивидуального предпринимателя ФИО1, предъявленные к Думе Белоярского городского округа, удовлетворены. Признано незаконным бездействие Думы
установил: Истец, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет по управлению имуществом) обратился в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2020 по заявлению ФИО6 возбуждено производство по делу № А70-6558/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 г. в отношении ООО «Торговый дом «МОТУС» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество «Роспромстройинвест-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не проведению зачета встречных однородных требований на сумму 114 157 руб. 00 коп., по не окончанию исполнительного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2018 принято к производству заявление Акционерного общества «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза», Банк)о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о
установил: ФИО6 06.11.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 в отношении ООО «Слобода» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Проект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского
установил: 16.02.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Академия учета» (далее – ООО «Академия учета», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу № А40-122577/2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, заявленные исковые требования удовлетворены. Суд
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-40640/2020.
установил: в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КрасЭлСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года по делу № А33-31315/2018к4 взыскано с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. п. Славяновка
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области № 4956А от 02.07.2021 и возложении обязанности на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фалко Ритейл Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (ООО КБ «Нэклис-Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного
