установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 признано обоснованным заявление ФИО6 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 ООО «Майорское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 (резолютивная часть объявлена 26.11.2021) по настоящему делу требования индивидуального предпринимателя ФИО1, предъявленные к Думе Белоярского городского округа, удовлетворены. Признано незаконным бездействие Думы
установил: Администрация Аскизского района Республики Хакасия (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик) об обязании принять в собственность жилые помещения и заключить договоры
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела (далее – орган Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-ВАНКОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 23 422 573,33 руб. задолженность за период октябрь 2020 – декабрь
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) должник – ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (регистрационный номер 20936, ИНН <***>, адрес для направления
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление,
установил: 06.08.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам перед кредиторами, в т.ч. перед Банком «ВБРР» в размере 954
установил: Гражданин ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, Акционерное общество "Ангарский электролизный химический комбинат" обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские аналитические системы" о взыскании 18 366 долларов 48 центов в валюте США.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО10.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» (ООО КБ «Нэклис-Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее - истец, МУП «Водосток») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ответчик, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов») с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Регистратор КРЦ» (далее – АО «Регистратор КРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Русфорсет Магистральный» (далее – ООО «Русфорсет Магистральный»), ФИО3 (далее – ФИО3), ИФНС России № 3
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 27.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству поступившее в суд 02.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью«Техсервис» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021 по делу №А45-15381/2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (адрес:108850 <...>).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2018 принято к производству заявление Акционерного общества «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза», Банк)о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о
установил: ООО "Золото Шишима" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по недропользованию, оформленного протоколом Комиссии по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензий по участкам недр, отнесенных к компетенции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная компания «Кардинал» (далее – заявитель, ООО РПК «Кардинал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РПК Сахресурс» (далее - должник, ООО «РПК Сахресурс»)
установил: 20.01.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Сигма» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
