установил: ФИО1 (быв. - Радайкина) Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 033 003,68 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 ООО «Майорское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский строитель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Молодой Ударник Минеральная».
установил: ООО "Золото Шишима" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по недропользованию, оформленного протоколом Комиссии по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензий по участкам недр, отнесенных к компетенции
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТрансФин-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Коммерческому банку «Интерпромбанк» (акционерное
установил: Истец, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет по управлению имуществом) обратился в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) должник – ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (регистрационный номер 20936, ИНН <***>, адрес для направления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирское управление» (далее - истец, ООО «Урало-сибирское управление») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Бест» (далее - ответчик, ООО «АС-Бест») о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2021 в отношении ООО «Слобода» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2021 по делу №А45-15381/2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (адрес:108850 <...>).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» удовлетворены, суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обеспечить потребителям, проживающим по адресу: Свердловская область,
УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года в отношении ООО «ЭЛИТ КОМ» введена процедура конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: ФИО1 (ранее ФИО2, ФИО3) Оксана Викторовна (далее – ФИО4, заявитель, должник) 08.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО4 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 587 348 руб. 89
УСТАНОВИЛ: Администрация города Иркутска (далее - истец, Администрация, бенефициар) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее - ответчик, Банк, гарант) о взыскании денежных средств по банковской гарантии от 16.12.2019 №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее - КПК «Восточный Фонд Сбережений», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Консалткадастр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление),
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
установил: в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КрасЭлСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года по делу № А33-31315/2018к4 взыскано с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. п. Славяновка
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу № А40-122577/2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021, заявленные исковые требования удовлетворены. Суд
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2018 принято к производству заявление Акционерного общества «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза», Банк)о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водосток» (далее - истец, МУП «Водосток») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ответчик, ООО «Концессии водоснабжения - Саратов») с исковым заявлением
