установил: 16 декабря 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 963 008,85 рублей,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – истец, общество, общество «ВМК «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: определением суда от 19.11.2014 по заявлению федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ибрагима Карабудагова» (далее по тексту – СПК «Колхоз им.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралфреш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным решения от 23.09.2021 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/080721/0111605 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ассиновский агрокомбинат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2021 № 10805000-331/2021
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года по делу №А65-25288/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждён ФИО2.
установил: Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2021 (резолютивная часть оглашена 17.09.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 10.01.2022 года), финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее – истец, ООО «Спецгрузавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжский трубопрофильный завод» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 29.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Троицк, о взыскании 1 190 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2021 (резолютивная часть объявлена 04.08.2021) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Веритас» (далее – ООО «Юридическая компания «Веритас») о признании открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя ГУ ФССП по г. Москве, выразившееся в не рассмотрении жалобы заявителя от 25.08.2021 N 995/1; не вынесении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2022 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (является членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих").
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Перспектива Плюс» ИНН <***>, ОГРН
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 ООО Научно-производственное предприятие «Динамика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РТ-Охрана» (далее – АО «РТ-Охрана», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области, при участии заинтересованного лица акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (далее – АО «Центральный
установил: Общество с ограниченной ответственностью торговая фирма «КЕДР-1» (далее – заявитель, ООО ТФ «КЕДР-1») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 10.09.2021 по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концепция связи XXI век» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения, выраженного в уведомлении от 21.06.2021
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о взыскании 8 188,26 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за февраль-март 2019 года в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018г. в отношении должника ООО «Сатурн-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 И.Г.О. (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2
