ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-10629/18 от 17.05.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
Определение № А82-25611/17 от 17.05.2022 АС Ярославской области
установил: 21.12.2017 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А15-4433/14 от 17.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда от 19.11.2014 по заявлению федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ибрагима Карабудагова» (далее по тексту – СПК «Колхоз им.
Постановление № А20-3455/19 от 17.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2020 по делу №А20-3455/2019 общество с ограниченной ответственностью «Симба К» (далее - ООО «Симба К», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
Постановление № А40-102702/2021 от 17.05.2022 АС Московского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-М» (далее – ООО «Арсенал-М», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Тверской» (далее – ГБУ «Жилищник района Тверской», ответчик) об обязании не
Постановление № А40-288287/2021 от 17.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «Группа компаний «ЕКС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании в части штрафа незаконным постановления Центрального управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Постановление № А40-107646/2021 от 17.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий орган,
Определение № А19-7748/20 от 17.05.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2020 (резолютивная часть определения от 16.07.2020) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ее несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до
Дополнительное решение № А57-4020/2021 от 17.05.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: [A1] В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный  предприниматель Бурханов Роман Исмаилович с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Медведеву Станиславу Леонидовичу о расторжении договора, о взыскании  задолженности в размере 359 946 руб.
Определение № А74-5620/20 от 17.05.2022 АС Республики Хакасия
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Семена Сибири» (далее – должник, общество «Семена Сибири»).
Определение № А07-31812/20 от 17.05.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).
Постановление № А83-13812/20 от 17.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тургеневский карьер» (далее - истец, Общество, ООО «Тургеневский карьер») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «ТРК-3» в лице филиала Акционерного общества «ТРК-3» ГТРК «Таврида» (далее - АО «ТРК-3», ГТРК
Постановление № 17АП-4292/2022-АК от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 И.Г.О. (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2
Определение № А76-28824/20 от 17.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 29.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Троицк, о взыскании 1 190 000  руб. 00 коп.
Постановление № 17АП-7893/2021 от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.12.2020 гражданин ФИО1 г. Санкт-Петербург (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО3 г. Глазов (далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным
Постановление № А56-81721/20 от 17.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «СевЗапДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Старорусская, д.5/3; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Определение № А40-159081/16-178-128 от 17.05.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018г. в отношении должника ООО «Сатурн-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А40-139596/2021 от 17.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Бетрия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Двстрой» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 18 500 000 руб., расторжении договора.
Постановление № А25-3356/2021 от 17.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении финансового управляющего ФИО1 (далее - арбитражный
Постановление № 09АП-9024/2022 от 17.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (является членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих").
Определение № А68-12567-4/2021 от 17.05.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.12.2021 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 17АП-17384/18 от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Арбитражным судом Свердловской области принято к производству поступившее в суд 06.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепродукт»  (ИНН <***>, ОГРН о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «Ялуторовский автомобильный завод».
Постановление № 17АП-5766/2021-ГК от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее – ответчик, общество «Амтек») предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с деятельностью общества «Амтек», по
Постановление № 17АП-8936/2021 от 17.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ФИО6) о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.11.2020 принято к производству суда,