установил: 27.05.2021 (зарегистрировано 01.06.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Вирол» о признании несостоятельным (банкротом) публичное акционерное общество
установил: Заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Верхний Агджакенд Шаумяновский район Азербайджан; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 14 июля 2021 года.
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вейса Андрея Эдгаровича несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропрофсервис» г. Ижевск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска г.
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
установил: Определением суда от 25.09.2020 требования ООО «УГЛЕМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО Концерн «Росграфит» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ЗАО Концерн «Росграфит» введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 30.09.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) 09.03.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: 15.01.2020 от ФИО4 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, в котором просит истребовать у ФИО1 ключи: от квартиры по адресу: <...>. кв.72.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным введения ограничения (обременения) ПАО «Газпром» в виде охранной зоны объекта в отношении земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: партнерство с ограниченной ответственностью «МЕТАКО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству Российской Федерации, к Управлению Федерального казначейства по Республике Ингушетия, к Министерству финансов Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 08.12.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ответчик) от 05.10.2021 №
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», в котором просит взыскать:
установил: Уральское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (далее – общество) о привлечении к
установил: 09.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трак Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аларм-Комтранс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 признано обоснованным заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СИМИКОН», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промбытстрой» (далее – ООО «Промбытстрой», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - гражданин, должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: 27.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 о признании общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – заявитель, Банк) о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной
