УСТАНОВИЛ: приказом Банка России от 22.08.2016 № ОД-2718 у АО КБ «РУБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от 22.08.2016 г. № ОД-2719 назначена временная администрация.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2016 в отношении закрытого акционерного общества «САТУРН-АВТО» (далее - «САТУРН-АВТО», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской транспортной Прокуратуре (далее – прокуратура) о признании недействительным представления об устранении нарушений
установил: 02.12.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 2 117 527 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 30.09.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление), Государственному бюджетному
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 в отношении ОАО «Натальинский стеклозавод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – Исполком), муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 ООО «ЭНЕРГОПРОМИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник – ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ФИО2).
установил: Определением суда от 25.09.2020 требования ООО «УГЛЕМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО Концерн «Росграфит» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ЗАО Концерн «Росграфит» введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 05.08.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) с учетом применения § 4 главы Х Закона о банкротстве, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» (далее по тексту – ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод») в арбитражный суд обратился учредитель должника ФИО1 (далее по тексту – учредитель должника ФИО1) с
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии «Экоприс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ «Геотехнология» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Ремонт и строительство сетей «ПР и СС» (далее – истец, ООО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская
установил: 17 июня 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (далее АО КБ «Урал ФД») о признании ФИО2 (далее должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2021 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО9 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», в котором просит взыскать:
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) 09.03.2022г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2019 признано обоснованным заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СИМИКОН», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) с
