ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А20-1158/2022 от 24.05.2022 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации
Решение № А65-9823/2022 от 24.05.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Постановление № А19-19559/2021 от 24.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в порядке упрощенного производства.
Постановление № 16АП-2925/2021 от 24.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южный Нефтеперерабатывающий Завод»  (далее по тексту – ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод») в арбитражный суд обратился учредитель должника ФИО1 (далее по тексту – учредитель должника ФИО1) с
Постановление № 16АП-1288/2022 от 24.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения
Постановление № 17АП-4680/2022-ГК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ответчик) от 05.10.2021 №
Постановление № 16АП-1367/2022 от 24.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Альянс» (далее-Кооператив) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным отказ Управления по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – Управление имущественных
Постановление № 16АП-982/2022 от 24.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: партнерство с ограниченной ответственностью «МЕТАКО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству Российской Федерации, к Управлению Федерального казначейства по Республике Ингушетия, к Министерству финансов Российской Федерации,
Определение № 21АП-1431/2022 от 24.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» о взыскании
Определение № А76-13889/20 от 24.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛИРИНК» 15.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод металлоконструкций» (далее – общество «КЗМК») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-21256/2021 от 24.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее – истец, общество, общество «Тольяттисинтез») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – ответчик,
Постановление № 17АП-8617/20 от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк») в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 о признании общества с ограниченной
Постановление № А40-285016/21 от 24.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя  ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по взысканию с  ФИО2 исполнительного сбора в рамках
Определение № А50-14935/2021 от 24.05.2022 АС Пермского края
установил: 17 июня 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» (далее АО КБ «Урал ФД») о признании ФИО2 (далее должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-15267/16 от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трак Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СпецАвтоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Постановление № 17АП-4295/2022-АК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП
Постановление № 13АП-6246/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2021 принято к производству заявление Каштановой (прежние фамилии – Кобелева, Мозгунова) Эльвиры Эдуардовны (далее – Каштанова Э.Э., должник) от 09.07.2021 о признании её  банкротом.
Постановление № А49-5140/20 от 24.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2020 года по заявлению публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Голд Агро» (далее - должник).
Постановление № 09АП-18897/2022 от 24.05.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2021 ООО «ЭНЕРГОПРОМИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № 17АП-4689/2022-АК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропрофсервис» г. Ижевск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска г.
Постановление № 11АП-4021/2022 от 24.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) унитарного предприятия «Сурское» Администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области.
Постановление № А40-171850/18 от 24.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № 17АП-3444/2022-АК от 24.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской транспортной Прокуратуре  (далее – прокуратура) о признании недействительным представления об устранении нарушений
Определение № А76-24466/2021 от 24.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», в котором просит взыскать: